Как россиянам удалось выйти из позиционного тупика: почему ВСУ отступают
Как россиянам удалось выйти из позиционного тупика: почему ВСУ отступают

Как россиянам удалось выйти из позиционного тупика: почему ВСУ отступают

Противник за почти три года большой войны выработал механизм выхода из позиционного тупика. Впервые это проявилось в Бахмуте, где россияне отрабатывали свою новую тактику на зеках. После этого они начали применять тактические приёмы, что позволило им выйти из позиционного тупика и начать вести манёвренную войну. Об этом вэксклюзивном интервью нашему порталу рассказал эксперт по вопросам сектора обороны и безопасности Олег Стариков.

Наступление России. Фото из открытых источников

"Они (россияне – ред.) научились брать города и населённые пункты без полного разрушения, которые по нашей стратегии и тактике мы превратили в города-крепости. Что подтверждает опыт Угледара, Селидово и дальше пойдёт по схеме. Чтобы это предотвратить, Генштабу ВСУ нужно найти противодействие против тактических приёмов противника. Но мы, к сожалению, пока это противодействие не находим. Потому что начальник генштаба противника Валерий Герасимов хоть и воюет косо, криво, но по законам войны. Россиян выстроили стратегию. Тактика у них не очень эффективная, но стратегия дает свои плоды. Мы же воюем по сценариям войны. От этого появляются вопросы: как же так, что несмотря на наш сценарий противник продолжает продвижение?", – отметил эксперт.

Он добавляет, к большому сожалению, политическая целесообразность на пороге третьего года полномасштабной войны берёт верх над военной необходимостью. 

По мнению эксперта, одна из ключевых проблем кроется в том, что на ставке Вооруженных Сил главком и начальник генштаба не является субъектом принятия решений. К мнению главкома не всегда прислушиваются, чего нет во всех цивилизованных странах мира, где решение главкома имеет такой же вес, так и голос верховного главнокомандующего. 





Источник материала
loader