Поражение Камалы Харрис: Что пошло не так и как демократы упустили шанс на победу?

Неудача Камалы Харрис на выборах вызывает у демократов необходимость пересмотреть свои решения. Сам факт ее выдвижения свидетельствует о серьезном кризисе в руководстве Демократической партии, подчеркивающем нехватку сильных и убедительных лидеров. Вместо того чтобы поддержать кандидатуру с более высоким шансом на победу, как, например, Мишель Обама или одного из популярных демократических губернаторов, партия решила сделать ставку на Харрис, несмотря на ее низкий рейтинг и многочисленные слабые стороны.

Харрис, которую критики называют слабой в публичных выступлениях и неопытной в решении крупных политических вопросов, получила номинацию, несмотря на предупреждения внутри партии. Призывы к проведению полноценного процесса праймериз, чтобы найти более подготовленного кандидата, поступали, в том числе, от Барака Обамы. Однако партийное руководство, в лице Нэнси Пелоси и клана Клинтонов, настаивало на Харрис, что уже тогда вызывало опасения по поводу исхода выборов.

Роль внешней политики Байдена и неудачные стратегии

Поражение Харрис связано не только с ее личными недостатками, но и с ошибками в стратегиях команды Байдена. Одна из таких ошибок — сложные и неоднозначные действия администрации в международной политике, в том числе вокруг конфликта в Украине. Администрация Байдена могла предотвратить полномасштабное вторжение России, зная о готовящихся планах. Имелись два ключевых варианта для предотвращения конфликта: принять предложения России по вопросам безопасности в Европе или же дать четкий сигнал о готовности США вмешаться в случае нападения на Украину.

Однако, администрация решила действовать иначе: воздержаться от компромиссов и не вмешиваться военными силами, ограничиваясь лишь санкциями и предоставлением Украине ограниченной помощи. Это поставило Украину в уязвимую позицию, а России фактически позволило начать военные действия, которые по планам администрации должны были привести к ослаблению власти Путина. Но данный расчет не оправдался: к осени 2023 года инициативу в военных действиях перехватила Россия, мятеж Пригожина не привел к смене власти в Москве, а Россия укрепила свои позиции на мировой арене, сблизившись с Китаем и другими антиамериканскими союзниками.

Последствия для США и международные альянсы

На фоне усиления российского влияния и обострения напряженности, поражение Харрис выглядит как результат не только ее слабых политических позиций, но и как следствие провальной внешнеполитической стратегии администрации Байдена. События последних лет показали, что ставка на политику «хитрых маневров» и отсутствие четкой поддержки союзников, таких как Украина, может обернуться трагедией.

Именно поэтому выборы стали расплатой не только для Харрис, но и для всей команды Байдена, чья геополитическая стратегия, основанная на рисках и манипуляциях, привела к глубокому кризису в регионе, кровопролитному конфликту в нашей стране и ухудшению репутации США на международной арене.