Лицом к лицу. Часть II. Враг

В предыдущих статьях этого цикла были описаны глубинные мотивы и стратегии «союзников» Украины, своевременное понимание которых могло бы помочь всем нам отстоять долгосрочные интересы нашего государства – те, за которые уже заплачено жизнью сотен тысяч украинцев и их истинных друзей по всему миру. Как показали время и перипетии этой войны, проведённый анализ оказался состоятельным, а многие выводы и прогностические утверждения, к сожалению, подтвердились практикой.

Все это побуждает автора не только принимать непосредственное участие в боевых действиях, но и публиковать очередной блок своих наблюдений и выводов касательно того, с кем, на самом деле, украинцы ведут эту долгую и кровопролитную войну (и, несомненно, будут вести её и дальше).

Большая часть умозаключений, изложенных ниже, была опубликована автором ещё в 2015-2016 гг. Но время для их осмысления и понимания украинским обществом, а главное – практического использования нашими пассионариями в их борьбе за новый проект Украины, пожалуй, наступает только сегодня.

Итак, речь в этой статье пойдёт о Враге.

Россия, как имперское государство, до сих пор считает себя естественно-природным ядром притяжения для всех стран постсоветского пространства. А сами россияне не сомневаются, что жители окружающих их стран так и останутся продолжением русского экономического, политического и культурного ареала влияния. Именно вследствие этой «народной убеждённости» РФ и ведёт свои агрессивно-захватнические войны, физически воплощая своё видение окружающего мира в жизнь.

Однако, несмотря на такую опасную для нашей страны ситуацию, многие украинцы фактически ничего не знают о современной РФ, её настоящей истории и мотивах поведения её населения и элит, способов принятия социально-политических решений. Такое изучение считается зазорным с подачи немалого числа «национал-патриотов» Украины (особенно касательно большого периода общей истории наших народов). В результате подавляющее большинство населения Украины не понимает своего врага, россиян, во главе с засевшим в московском Кремле «коллективным путиным». Накопившиеся боль и ненависть мешают украинцам правильно оценить силу врага и его возможности, разглядеть имеющиеся слабые места, сосредоточиться для правильного ответного удара. Смертельный риск от этого заключается в том, что наши собственные слепота и неуравновешенность не позволяют увидеть и оценить бессмысленность и опасность некоторых собственных действий.

Анализ врага подразумевает изучение и описание:

• народонаселения и элит РФ, особенностей этого этноса;
• их исторически сложившийся системы взглядов на мир, мышления и поведения, целей и желаний,
• выработанных национальных механизмов социально-экономического управления, их ограничений и возможностей.

Начнем с базиса – народа. Кто такие россияне?

Здесь и далее под «россиянами» понимаются представители рядового населения РФ, ведущие обыденный образ жизни за пределами крупных городских конгломератов в заурядных районных городках и посёлках. Эти люди являются костяком российского глубинного государства, тягловой силой его экономики и безропотными исполнителями всех политико-управленческих решений и экспериментов современной российской власти. Украинцам необходимо осознать, что большинство негативных социальных и внешнеполитических процессов в РФ происходят при активном участии самого российского населения. Например, основной контингент армии РФ, вторгшейся в Украину, состоит из солдат и офицеров, проживающих именно там, «за МКАДом». Это не Путин или Шойгу лично убивали мирных жителей Бучи. Понимание схем мышления российского населения и его восприятия окружающего мира должно помочь украинцам в победе над россиянами и их кремлёвским руководством.

Стоит уточнить, что автор, будучи специалистом по государственному управлению, изучал многочисленные работы и других исследователей, посвящённые феноменам российского характера, менталитета и культуры. Эти приобретённые знания о российском народе дополняются собственными многолетними практическими наблюдениями за его представителями, как в довоенной мирной жизни, так и сейчас, на поле боя.

Специфика формирования характера и мировоззрения рядового российского обывателя во многом опирается на историко-биологические и экономические предпосылки. А именно на феномен многовекового бытия этого государства – областей центральной России – в ареале «русского поля».

По сути, это открытый равнинный ландшафт, не защищённый географическими преградами (например в виде горных цепей), где зона рискованного земледелия занимает превалирующую часть территории (по разным оценкам, от 70 % до 95 %). Это примерные границы от Смоленской области на западе до Урала на востоке, от Рязанской области на юге до Вологодской, Ярославской, Костромской областей на севере. Сюда попадает большая часть нечернозёмной зоны Восточно-Европейской равнины. По обеспеченности теплом и влагой Россия значительно уступает многим развитым странам. У США агроклиматический потенциал выше российского в 2,5 раза, во Франции – в 2,25 раза, в Германии – в 1,7 раза, в Великобритании – в 1,5 раза.

Историк-аграрий академик Л. В. Милов в своих работах подчёркивал: «Россия никогда не могла прокормить себя хлебом… Да, по сравнению с XVIII в. производительность труда на селе увеличилась в 40-50 раз. Но природа-то осталась неизменной! … В России ничего не выгодно делать!». Из калькуляций Милова вытекало, что в течение нескольких столетий питание подавляющего большинства представителей русского народа было на 30-50% ниже физиологической нормы.

Фактически, россияне – «голодные люди», историческая (или генетическая) память которых во многом отрицает возможность успешной, «сытой» жизни вследствие возделывания земель, на которых они обитают. Даже самая усердная работа не гарантирует высокого результата – отсюда пресловутое российское «авось». Отсюда же проистекают:

1. долгая жизнь в общинах, преобладание коллективного над индивидуальным, ориентация на интересы своей малой группы, с одновременным недоверием в чуждому, враждебному миру вне ее,
2. нежелание тратить время и силы на земледелие, попытка оставить этот удел для подчинённой группы, фактически, рабов (столетия крепостного права).

Таким образом, необходимые рост и развитие в осознаваемой или неосознаваемой картине мира россиян возможны только за счет захвата новых, уже гарантированно и успешно возделанных и обжитых кем-то территорий. Безусловно, насильственного захвата, ведь результаты своего труда и культуры никто не захочет отдать без сопротивления.

При этом значительное расширение территории Российской империи на протяжении её истории преимущественно происходило именно за счёт земель, не особо пригодных для оседлой жизни (Урал, Сибирь, Дальний Восток и т. п.) и ещё менее пригодных для сельского хозяйства. По разным оценкам, при общей площади России, превышающей 17 млн км², около 93% её населения обитают на 5 млн км². А вот за более плодородные территории приходилось бороться с многочисленными «откатами» назад на протяжении вековых воен.

Из такой исторической и биологической обусловленности вытекают несколько ключевых характеристик российского обывателя, которые нам необходимо учитывать в этой войне.

1. Превалирующий способ мышления россиян – это простейшая бытовая адаптация. Все внешние социально-экономические и политические изменения рассматриваются сугубо практически – как к ним приспособиться, чтобы понести минимальный ущерб. В результате такого восприятия и подхода к организации собственной жизни для подавляющего большинства граждан вражеского государства и слишком жаркое лето, и внезапная зима, и очередной закон, принятый Государственной Думой, – явления одного порядка. Во всех случаях сопротивляться бесполезно – надо думать, как пережить очередную напасть.

Поэтому основная масса жителей РФ относятся к власти, особо не различая её ни по персоналиям, ни по функциям – всё сливается в какую-то единую Державу. К власти относятся, как к стихийному природному явлению: её, как и погоду, редко оценивают (оценка давно известна, негативна и принята по умолчанию). Ведь она, как и погода, «дана Богом». В свою очередь, это объясняет и высокий уровень адаптации населения к любым решениям власти – например, к мобилизации или военным тяготам. Российский обыватель с властью спорить не будет.

По этой же причине жители РФ приучены воспринимать исключительно оккупационный принцип управления – распределение власти только сверху вниз – как единственно возможный. Все жизненно важные государственные структуры (силовые, медицинские, образовательные и т. д.) выведены из-под контроля населения и узурпированы стоящими у власти элитами (об этом речь пойдёт далее).

2. Российский обыватель беден, и при этом – толерантен к бедности и лишениям. А это значит – вынослив в войне и терпим к падению и без того невысокого уровня жизни.

В исследовании 2021 г. «Факторы российской бедности: ожидания и реальность» от ЦМИЧП был получен разброс оценок уровня бедности непосредственно российскими гражданами. И хотя он довольно значителен, однако в среднем опрошенные полагали, что малоимущие составляют около 50 % российского общества (т. е. половину всего населения страны!). Данные экспертов МГУ подтверждают результаты опросов ЦМИЧП: по их оценкам, в России в 2019-2021 гг. к группе малообеспеченных можно было отнести более 60 % населения. При этом официальная статистика на момент проведения исследования относила к группе бедных только 13 % россиян, а в 2023-м – чуть более 9 %.

Примечательно, что Росстат не публикует индексы немонетарной бедности, то есть показатели, отражающие не доходы и расходы граждан в денежном измерении, а так называемые материальные депривации (доли населения, которые не могут себе позволить мясо, рыбу, ежегодный отпуск, личный автомобиль и т. д.). Подобные вопросы задаются респондентам в рамках ежеквартальных исследований доходов, расходов и потребления домохозяйств, но соответствующих показателей Росстат не формирует.

Важно отметить, что среди причин бедности респонденты ЦМИЧП в основном называют наличие в семье детей, или так называемую «нагрузку детьми» (!), тяжелобольных родственников и иждивенцев, потерю работы либо её нестабильность, слабое здоровье, предпенсионный или пенсионный возраст, асоциальное поведение (алкоголизм или наркопотребление). В перечне причин нет факторов, которые говорили бы о несправедливости общественного устройства, неэффективном управлении страной и т. п.

Если же говорить о страхе бедности, то, согласно данным «Левада-центр», перед началом полномасштабной войны с Украиной, в феврале 2022 г., он находился на максимуме за 23-летний период наблюдений в РФ, но при этом был присущ только трети россиян (36 %). Парадоксально, но нельзя исключить, что это как раз та треть общества, которая живёт над порогом малообеспеченности. Тем не менее, это близкие оценки со страхом стихийных бедствий (30 %) и собственной тяжёлой болезни или инвалидности (41 %). Страх бедности не входит в тройку основных опасений русского обывателя, хотя стоит иметь ввиду, что его пиковые значения перед началом войны как раз и могли стать маркером её приближения – об этом тоже будет сказано далее.

3. Русский обыватель не любит работать и не уважает труд. О том, что «работа не волк», пожалуй, российские обыватели знают ещё со школьного детства. Это неудивительно: в российской провинции труд не даёт ни, прав, ни почёта, ни денег, а наёмные рабочие всегда находятся под страхом наказания, что можно отнести все к тем же отголоскам крепостного права. «Большая проблема российской корпоративной культуры – неуважение к труду и персоналу, отношение к людям как к разменной монете», – отмечал Александр Сафонов, проректор Финансового университета при правительстве России в своем интервью в 2021 г.

Моральное давление, игнорирование трудового законодательства, шантаж заработной платой, работа «по понятиям» – все это следствие неуверенности в том что культивация, развитие какого-либо дела, вложения в долгосрочной перспективе могут принести желаемый результат. Она усиливается распространением на все российское общество принципов рентной экономики (у кого есть доступ к полезным ископаемым – тот и прав), а также принципов тюремной субкультуры, где, как известно, «работать – западло», а «уважаемые люди» не должны марать себя трудовыми усилиями.

В 2021 году из 145 млн. россиян работало 71,7 млн. чел., то есть 49 % населения, грубо говоря, половина страны. Под работой Росстат понимает «выполнение любой деятельности, связанной с производством товаров или оказанием услуг за оплату или прибыль». То есть в эти 49 % россиян входят те, кто работает по найму, самозанятые, предприниматели и даже те, кто ведёт свою деятельность нелегально. При этом интересна структура занятости в российском обществе:

1. самое популярное занятие российских женщин – работа продавца или кассира (это 13 % всех занятых), или 5, 4 млн. чел.,
2. самая популярная группа занятий российских мужчин – «водители и операторы подвижного оборудования», это 6,7 млн. чел. или 18 % от всех работников-мужчин,
3. «охранник граждан и собственности» – одна из самых популярных мужских профессий в российской глубинке, в топ-5 по всей стране. По статистике, их насчитывается около 2,2 млн. Но если для работы водителем, как правило, необходимо официальное оформление, то для работы охранником трудовая книжка не обязательна – а значит, фактически занятых в этой сфере может быть значительно больше.

«За последние 20 лет охранник стал неотъемлемой частью российского ландшафта его дежурным статистом» – с этой цитатой из российского Forbes трудно не согласиться. Мужчины в неплохой физической форме, которые не строят, не сеют и не пашут, тем более не обременены интеллектуальным трудом или опекой над кем-либо – вот типичный портрет российского обывателя. По оценкам В. Волкова из Института проблем правоприменения в С.-Петербурге, в охранных структурах в России до начала полномасштабной войны против Украины насчитывалось столько же человек, сколько в полиции или вооружённых силах РФ.

4. Россияне, особенно старшего поколения, с большим скепсисом относятся к ценности образования. А значит, в массе своей наш враг – это человек, который не верит в прогресс, развитие, не считает его ценностью, готов бороться с «ересью», верить самой невероятной пропаганде и разрушать все, что кажется ему непонятным, новым и не соответствующим установленной картине мира. К слову, этим объясняется и ненависть российского обывателя к своей же российской интеллигенции и враждебность к представителям других культур, и «средневековые» представления о жизни, которые кажутся совершенно невероятными в ХХI веке.

Почему так происходит? В РФ большинство рядовых обывателей не видят связи между уровнем образования и доходом, о чем говорят итоги уже упомянутого исследования ЦМИЧП и ряда других социологических проектов. Так по данным ВЦИОМ, в 2021 г. доля россиян, которые видят прямую зависимость между уровнем образования и материальным благополучием человека составила 32 %. Это на 8 п.п. ниже, чем в 2016-м, и это стремительное сокращение за 5 лет, особенно на фоне мировых трендов. Большинство же считают, что прямой зависимости не существует (62 %).

То есть, если учесть, что образование – одна из разновидностей социального лифта, способ повышения личного статуса в социуме, то можно отметить что в России он попросту не работает. По данным опроса «Работа.ру» в августе 2023 г. всего 40 % россиян работают по профессии, и в основном это женщины (58 % от общего числа опрошенных).

Причина – всегда существовавшая и нарастающая в текущий момент феодализация российского общества, особенно на периферии (о которой будет сказано далее), когда только изначально высокий статус рождения (читай – приближённость к феодальной власти) даёт возможность иметь хорошие образование, карьеру и положение в обществе.

Тот же опрос ВЦИОМ показал, что образование, которое получит ребёнок в РФ, в первую очередь зависит от материального благополучия его семьи (53 %). Второй по важности фактор, влияющий на образование ребёнка, – его личное желание учиться (48 %, но за 5 лет это значение снизилось на 5 п.п.). На третьем месте расположилось желание семьи дать своему ребёнку достойное образование – 34 %. И только на четвёртом месте личные способности ребёнка (29 % vs 41 % в 2016 г.).

Высшее образование менее доступно, чем в советское время, — так считают 59 % опрошенных. Это мнение разделяют на 6 п.п. больше россиян, чем 5 лет назад.

5. Рядовой россиянин имеет устойчивые предубеждения против богатых, состоятельных людей при одновременном стремлении к личному обогащению. Об этом говорится, в частности, в статье Г. Кертмана (2015), ведущего аналитика ФОМ.

Почти две трети, или 63 % россиян уверены, что богатство обычно способствует развитию в людях их худших качеств, при этом 28 % участников опроса заявляют одновременно и о том, что хотели бы стать богатыми, и о том, что богатство портит людей. Как отмечает исследователь, «в реальности такая комбинация логически противоречащих друг другу установок присуща уж никак не менее чем трети россиян. … Ведь некоторые респонденты утаили своё желание разбогатеть потому, что сочли его неосуществимым, – иногда, как мы видели, об этом говорилось открытым текстом, но кто-то наверняка предпочёл дать иное, не столь простодушное объяснение. А некоторые – не стали говорить о негативном влиянии богатства именно во избежание противоречий: потому, что ранее сами же признались в стремлении к нему».

Вот почему любые «наезды» на бизнес встречаются населением России, как минимум, с одобрением. Ровно по той же причине, и ни по какой другой, россияне радуются наказанию проворовавшихся чиновников – только из чувства удовлетворения тем, что удалось отнять деньги у более богатого и зажиточного, а не восстановить порядок и законность.

Этот же фактор объясняет и завистливое отношение к жителям более благополучных стран, и повальное мародёрство российской армии в Украине. Российский обыватель имеет стойкое желание уничтожать людей, добившихся благополучия и материального процветания, забирая всё накопленное. И таким отношение россиян (читай – российского солдата) будет ко всему захваченному, на любой территории.

6. Значительное число россиян, особенно в провинции, против мигрантов. На протяжении многих лет «приезжих» не просто недолюбливали или не ценили – их очень боялись, ненавидя их сплочённость и взаимовыручку. При этом вплоть до начала полномасштабной войны РФ против Украины ситуация не менялась десятилетиями.

По данным Левада-центр, в 2010 году 55 % опрошенных россиян были настроены негативно по отношению к темнокожим мигрантам, в 2021 таких было 52%. Дистанцированность к гражданам Средней Азии также сохранялась практически на одном и том же уровне: 58 % в 2010 году были настроены негативно, и 51% – в 2021-м. Незначительно изменилась и доля тех, кто готов был бы видеть мигрантов среди членов своей семьи. В 2010 году лишь 1% опрошенных ответил утвердительно на этот вопрос по поводу мигрантов из Африки и Средней Азии, а спустя 11 лет таких россиян среди респондентов оказалось 4%.

По данным ВЦИОМ, ситуация изменилась только после начала полномасштабного вторжения РФ в Украину. Российские обыватели стали боле лояльны к трудовым мигрантам, но за счёт опрошенных граждан с хорошими доходами: 61 % «состоятельных» российских обывателей воспринимают трудовую миграцию в РФ как благо, тогда как только 28 % среди «бедных» относятся к мигрантам позитивно. Большинство же россиян с плохим материальным положением чаще говорят о трудовой миграции в негативном ключе (56% vs 29% среди «богатых»).

На эксплуатации страха перед мигрантами выросли и завоёвывают все большее политическое влияние русские националисты. Их разрастание означает, что страх перед национальными меньшинствами (так называемой диаспорой) оказался у российского обывателя сопоставим по силе со страхом перед традиционными пугалами и объектами ненависти – Бизнесменом и Чиновником.

Но вся, копившаяся десятилетиями ненависть к мигрантам выплеснулась из россиян в связи с террористическими актами, инспирированными российскими же элитами. Причём сделано это было осознанно, в рамках подготовки населения и экономики страны к большой затяжной войне. Теперь ненависть и подозрительность к иным будут максимальны, а значит и жестокость запредельной (что и наблюдается сейчас у российских военнослужащих на войне по отношению к украинцам, особенно военнопленным).

7. Гендерные отношения в РФ, из-за перечисленных причин, наиболее биологичны. Женщины голосуют и работают, мужчины управляют и охраняют. Сосуществование российских мужчин и женщин на периферии в формате семьи – это трагедия нетолерантности. Политикой в глубинке интересуются почти исключительно женщины, проявляя при этом абсолютную гендерную нетерпимость к политикам-женщинам. Та же судьба ожидает в РФ и молодёжных лидеров: они могут иметь высокую популярность у своего электората, но, по статистике, российская молодёжь голосует слабо.

Даже такой краткий анализ позволяет если не сбросить, то существенно приоткрыть вековой покров с загадочности “русской души”. На самом деле, при таком уровне взаимного недоверия и ненависти внутри своего социума россияне тоже находятся в состоянии разных форм войны. А на войне главное – это обман!

Вся загадочность русской души – это многослойный обман, перемешанный с глубоким чувством вины за него же. Отсюда и непонятная для всего мира варварская жестокость, которая существует наряду и одновременно с высшими проявлениями человеческого духа и достоинства. Почти что состояние шизофрении – россияне постоянно декларируют одно, думают другое, делают третье.

8. Уважение к правилам тюремной этики и тюремной субкультуре как таковой. Откуда оно у лживого российского обывателя? Все проще, чем кажется. Ведь «вор в законе» обязан говорить правду и жить по ней, не обманывая – роскошь, которую не может позволить простой житель российской глубинки. Всех, кто поступает таким образом, по-настоящему уважает и поддерживает российское население. В этом сценарии бандит становится Героем (в т. ч. играя и роль Робин Гуда). Этот тезис хорошо иллюстрирует противостояние между Путиным и Навальным: оба они знали об этом свойстве россиян и оба этим пользовались. Другой пример: Пригожин. Народная любовь к нему, как и к Жириновскому, основывалась на том, что оба они «резали правду-матку». Большинство представителей российского глубинного государства по-настоящему верит, что Путин им не врёт, а всё будет так, как он скажет.

Можно и далее анализировать множественные противоречия в сознании россиян: по их понятиям и требованиям к элитам – красть можно (но в меру), а врать нельзя! Вот таким вот уродливым способом откликается суровая окружающая среда: воровство лидеров, как способ жизни, понятно и приветствуется, только надо поделиться с другими. А вот из-за вранья вожаков община может погибнуть, а жить вне и без неё россиянин не может. Поэтому, как только старая элита отрывается от народа, он спокойно наблюдает, как её вырезает под корень новая элита. Но речь об этом пойдет уже в следующей части анализа.