В Nord Stream 2 проиграли иск в Суде ЕС

Nord Stream 2 AG, швейцарская дочерняя компания "Газпрома", потерпела крупное поражение в Суде ЕС, оспаривая директиву, которая распространяет правила внутреннего рынка природного газа на газопроводы из третьих стран.

Об этом "Европейской правде" стало известно из решения Суда ЕС общей юрисдикции.

Речь идет о решении ЕС от апреля 2019 года, когда были приняты изменения в так называемую "газовую директиву", которые должны были обеспечить одинаковое применение правил к газотранспортным трубопроводам, соединяющим два или более государства-члена, и трубопроводам из третьих стран.

Эти правила предусматривали, в частности, отделение систем транспортировки от систем добычи и поставки, а также доступ третьих сторон к системам транспортировки.

Однако в случае трубопроводов между государством-членом ЕС и третьей страной, строительство которых было завершено до даты вступления в силу изменений, а именно 23 мая 2019 года, директива предусматривала возможность принятия отступления от правил государством-членом ЕС, где расположена первая точка соединения такого трубопровода с сетью этого государства-члена.

Nord Stream 2 AG обжаловала изменения в Суде ЕС, который постановлением от 20 мая 2020 года отклонил этот иск как неприемлемый.

После этого Nord Stream 2 AG подала апелляцию в Суд ЕС (Court of Justice).

Решением от 12 июля 2022 года Суд ЕС постановил, что иск, поданный Nord Stream 2 AG, является частично приемлемым.

Он вернул дело в Суд общей юрисдикции для вынесения решения по существу иска, и тот в новом решение отклонил иск Nord Stream 2 AG.

Суд объясняет, что компания Nord Stream 2 AG продолжала инвестировать в свой газопровод в течение периода, когда она не имела уверенности в том, что законодательство ЕС и в дальнейшем не будет применяться к ее газопроводу.

Напротив, компания Nord Stream 2 AG могла предвидеть, что институты ЕС и ряд государств-членов, которые уже давно заняли соответствующую позицию, используют свои полномочия для того, чтобы распространить правила внутреннего рынка на газопроводы из третьих стран, такие как газопровод "Северный поток-2".

Суд также считает, что тот факт, что компания Nord Stream 2 AG не смогла воспользоваться этим отступлением, не помешал ей эксплуатировать газопровод "Северный поток-2" и получить надлежащую прибыль на свои инвестиции.