Жертву приравняли к агрессору. Новый взгляд США на войну в Украине

На днях в интервью Fox Business будущий специальный посланник по вопросам Украины и России Кит Келлог заявил, что Киев и Москва готовы к мирным переговорам: «Я думаю, обе стороны готовы. Представьте себе бой в клетке: у вас есть два бойца и оба хотят прекратить бой; нужен рефери, чтобы их разнять. Я думаю, что президент Дональд Дж. Трамп сможет это сделать». «Обе стороны должны сделать шаг назад», — добавил он.

Наверное, Келлог хотел поднять настроение своим слушателям, но его слова вызывают намного больше беспокойства, чем оптимизма. Его сравнение России и Украины с двумя борцами снимает с России ответственность за агрессию, а Украина в таком контексте перестает быть жертвой жестоких и необоснованных военных действий.

Приравнивание убийцы к жертве игнорирует нарушения международного права, умаляя ключевые принципы демократии — верховенство закона и защиту слабых от произвола сильных.

Как возникло такое стремление уравнять две принципиально разные стороны конфликта?

Морально нейтральный взгляд на войну в Украине понемногу начинал продвигать бывший, а теперь и будущий президент США Дональд Трамп. Еще во время своей предвыборной кампании он не раз утверждал, что способен остановить войну за 24 часа, представляя это как проявление гуманистического мировоззрения и глубокого сострадания ко всем участникам конфликта. Так, на встрече CNN в формате town hall в мае 2023 года Трамп сказал: «Они умирают, русские и украинцы. Я хочу, чтобы они перестали умирать. И я это сделаю — я сделаю это за 24 часа».

Со временем в речах Трампа две стороны, Россия и Украина, стали практически неразличимы, и сострадание к жертве слилось с сочувствием к агрессору:

«А теперь посмотрите на всех этих мертвых людей. Все эти города разрушены. Приятно (курсив мой. — А.Б-К.) говорить, что они хотят вернуть свою землю, но города в основном разрушены. Они оставили Киев, возможно, потому что хотят использовать его или оккупировать, но они этого не сделали. Они нанесли много ущерба, но по сравнению с другими городами, — относительно мало. Но многие из этих городов исчезли».

Конечно, Трамп на пресс-конференции импровизирует в ответах, слова его не взвешены и не проверены спичрайтерами. Тем не менее трудно не заметить, что мертвые люди в его описании не имеют национальной принадлежности и что он не ставит под сомнение незаконное стремление России «вернуть свои земли», а лишь считает это стремление нерациональным в контексте нынешних разрушений.

Как магната недвижимости, Трампа особенно огорчает разрушение зданий, но при этом он путает Украину с Сирией и, очевидно, приписывает Украине строения Алеппо: «Эти красивые башни, эти прекрасные здания, которые у них были, теперь лежат разрушенные, полностью уничтоженные. Башенки и все великолепные структуры возрастом 1000, 2000 лет, которые были очень прочными, уничтожены в прах. Вы смотрите на некоторые из этих городов — ни одного стоящего здания. Так что, когда вы говорите, захватить страну, захватить что? Захватить что? На восстановление уйдет 100 лет. И уже никогда нельзя будет сделать так, как было». Разрушения, вызванные действиями России, и непригодность захваченных городов для жилья представляются будущему президенту веским аргументом, чтобы склонить Путина отказаться от претензий на эти территории и прекратить войну.

Аналогичный довод Трамп привел и отвечая на вопрос о том, считает ли он, что Украина должна уступить часть своих территорий России. Украине, видимо, не стоит стремиться к возвращению утраченных территорий из-за сложностей, связанных с их восстановлением: «Если вы посмотрите на то, что там произошло… Я имею в виду, есть города, где не осталось ни одного целого здания. Это просто место разрушений. Там нет ни одного стоящего здания, поэтому люди не могут вернуться в эти города. Там ничего нет. Только руины».

Трамп не вникает в детали военных действий или нюансы возможных переговоров. Но это не означает, что роль его невелика: это он ставит общие задачи и задает своей команде морально-этическое направление.

Деталями же в заданных им рамках будут заниматься его советники — Кит Келлог и Майкл Волц, назначенный на роль советника по национальной безопасности.

В своих выступлениях и летней статье о войне Кит Келлог уже изложил общий план действий и свое видение событий.

В отличие от Трампа, Келлог не считает, что разговоры Путина о «возвращении своих территорий» заслуживают хоть какого-то внимания. Так разглагольствования российского диктатора в феврале 2024 года во время интервью с журналистом Такером Карлсоном Келлог назвал «бессмысленным изложением российской и украинской истории», а заявления о том, что Россия вторглась в Украину для борьбы с нацизмом — «абсурдным». Тем не менее Келлог не только, как мы уже видели, полностью поддерживает деполитизацию дискурса, связанного с Путиным и его агрессией, но дает такому подходу рациональное объяснение. Келлог осуждает Байдена за «либеральный интернационалистский» подход, «который продвигал западные ценности, права человека и демократию». Такую повестку Келлог называет «интересом глобальной элиты» и считает непродуктивной. «Байден не был заинтересован в сотрудничестве с Путиным. Он хотел читать ему нотации и изолировать его», — критикует президента Келлог.

Подход Трампа Келлог считает более перспективным. Он напоминает, что это именно Трамп первый отправил оружие Украине «как знак американской силы и поддержки дружественного государства». Но одновременно, подчеркивает Келлог, Трамп был готов поддерживать «сотрудничество с Россией и диалог с Путиным». Таким образом Трамп, по мнению Келлога, возрождает принципы коммуникации с Россией времен Холодной войны: «Трамп выражал уважение к Путину как мировому лидеру и не демонизировал его в своих публичных заявлениях. Политические оппоненты Трампа критиковали его за это, но подход Трампа не отличался от того, как многие президенты США взаимодействовали с советскими лидерами во время Холодной войны», — заявляет Келлог.

Несомненно, что исключение «западных ценностей» из обсуждения войны позволяет команде Трампа наладить диалог с российским диктатором и другими авторитарными лидерами. В результате такого подхода Виктор Орбан, известный своими тесными связями с Россией, уже встретился с Трампом в резиденции Мар-а-Лаго в компании Майка Волца и Илона Маска. Связи Орбана с Путиным рассматриваются этой командой как преимущество, не вызывающее порицания, недоверия или просто брезгливости: «Орбан регулярно общается с русскими, и у него явно хорошие отношения с президентом Трампом», — сказал Волц в программе «Face the Nation с Маргарет Бреннан». Показательно, что, поддакивая Трампу и Келлогу, Волц тоже на днях описал войну как «резню», а не как военную агрессию преступного режима против более уязвимого соседа.

Идея мирных переговоров, где не присутствуют моральные ценности, отражается в словах Трампа о необходимости заключения «сделки» между Россией и Украиной. Понятие «сделки», столь любимое будущим президентом, не подразумевает гуманистических ценностей, но все же предполагает взаимную выгоду. Келлог видит потенциальную сделку в замораживании конфликта, при котором Россия получит временный контроль над уже захваченными территориями, а Украина получит массивную поддержку оружием, которое даст ей возможность защитить себя от дальнейшей агрессии России. Хотя Келлог называет страх России перед угрозой НАТО «паранойей», он, тем не менее предлагает прекратить обсуждение принятия Украины в НАТО. Рассматривает он и ослабление санкций как еще один пряник для Путина. «Сделка» Трампа, не ограниченная моральными принципами и нормами демократии, может привести к чрезмерному умасливанию Путина и нанести ущерб будущей безопасности Украины.

К счастью, к Трампу и его соратникам пришло понимание, что война России с Украиной — это не региональная проблема сродни наплыву мигрантов на южной границе США, а глобальный конфликт, способный дестабилизировать Европу и Америку: «Посмотрите, что сделали эти глупые люди, они позволили России, Китаю, Ирану, Северной Корее и другим объединиться в одну группу, в это невозможно поверить», — сказал Трамп в одном из своих предвыборных выступлений.

Келлог тоже отмечает новую ось Россия—Китай—Иран—Северная Корея. По его мнению, Китай и Россия надеются использовать эту ось не только в войне в Украине, но и чтобы бросить вызов нынешнему мировому порядку во главе с США и американскому доллару как мировой резервной валюте.

Хочется надеяться, что осознание глобального масштаба этой войны заставит не только Трампа, но и республиканцев, которые раньше не поддерживали помощь Украине и сейчас не интересуются защитой демократических ценностей за рубежом, понять: уступки Путину привели бы не только к катастрофическим последствиям для Украины, но и стали бы серьезной стратегической ошибкой для США.