The Hill предположила, на какие еще страны может нацелиться Трамп

Возьмем Гренландию и Панаму. С обеими странами связаны многочисленные вопросы национальной и экономической безопасности и интересы, непосредственно относящиеся к США. Во время своей пресс-конференции в Мар-а-Лаго в начале этой недели Трамп сказал, что "Гренландия нужна нам для целей национальной безопасности" и он не исключал применения военной силы для захвата остова.

Также Трамп выдвинул идею "объединения" Соединенных Штатов и Канады после объявления премьер-министром Канады Джастина Трюдо об отставке, подчеркнув, что это обезопасит Канаду от введения пошлин со стороны Вашингтона.

Трамп и его способность к успешным бизнес-соглашениям теперь направлены на страны, а не на здания и отели. Когда он смотрит на определенные проблемные страны, кажется, что он спрашивает себя: "А что если мы просто купим ее и сделаем частью США?", считает Дуглас Маккиннон, колумнист и бывший сотрудник Белого дома и Пентагона.

"Очевидно, что этот вопрос несколько шутливый, но он имеет очень серьезную составляющую. Возвращаясь к странам, которые оказывают непосредственное влияние на национальную и экономическую безопасность Америки, как насчет Кубы? Эта коммунистическая страна быстро разваливается, но ее близость к США, в сочетании с доступом, который она предоставляет нашим противникам в качестве плацдарма для действий против нас, все еще квалифицируют ее как явную и реальную угрозу", — пишет Маккиннон.

Оставляя в стороне коррумпированное и неудачное руководство этой страны, опять же, если бы нам позволили провести опрос среди населения Кубы, я готов поспорить, что огромное количество людей хотели бы, чтобы их островная страна немедленно стала частью США, добавляет колумнист.

"Добавляя в список "что если бы", а как насчет Багамских островов, Гаити, Тайваня или даже Северной Кореи? Трамп, будучи Трампом, видит мир своими глазами", — подытожил бывший сотрудник Белого дома и Пентагона.

Ранее в The Hill назвали истинную причину экспансионистских заявлений Трампа. Он уже давно использует такую риторику как инструмент ведения переговоров и позиционирования, особенно, когда речь идет об угрозах применения военной силы.