"Метою було вижити": чому США ніколи не обіцяли Україні повернути окуповані території

З початку повномасштабного вторгнення РФ в Україну в лютому 2022 року президент США Джо Байден визначив три цілі як відповідь на дії Кремля і перемоги України над росіянами, але повернення окупованих територій не було серед них. Про це пише видання Time.

Журналісти стверджують, що фраза з уст представників Білого дому — підтримувати Україну "стільки, скільки потрібно буде" — навмисно мала таке розмите формулювання. За словами представника Ради національної безпеки США Еріка Гріна, у цій фразі не йшла мова про "територіальні параметри".

Грін пояснює це наступним чином: на думку Білого дому, навіть за потужної допомоги Заходу Україна не в змозі деокупувати та повернути всі свої території на сході України та Крим, які були окуповані з 2014 року.

"Зрештою, це не мало стати історією успіху. Більш важливою метою було вижити Україні як суверенній, демократичній країні, вільній у своєму прагненні до інтеграції із Заходом", — наголосив представник Білого дому.

Журналісти зазначають, що саме це було однією з трьох цілей Байдена — залишити без чіткої відповіді питання про території, уникнути прямого конфлікту між РФ і НАТО та зберегти своє лідерство щодо допомоги Україні, яка "сформує його спадщину як державного діяча". Але успіх на цих обмежених умовах не приносить задоволення навіть деяким з його найближчих союзників і радників.

"На жаль, це той тип успіху, коли ви не відчуваєте задоволення від нього. Тому що в Україні так багато страждань і так багато невизначеності щодо того, куди вона врешті-решт приземлиться", — сказав Грін.

Розчарування українців щодо дій Байдена зростала з часів вторгнення РФ. Зокрема, український глава держави Володимир Зеленський заявив в інтерв'ю Лексу Фрідману про те, що США за часів Байдена "зробили недостатньо, щоб запровадити санкції проти Росії та надати Україні зброю і гарантії безпеки".

Також український лідер та деякі союзники Вашингтона вказували, що США були "надто обережними у протистоянні з РФ", зокрема щодо питання членства у НАТО. Під час останнього візиту Зеленського до Білого Дому, українська сторона передала "план перемоги" — від заклику до запрошення в НАТО до надання далекобійного озброєння з можливістю завдати ударів углиб території РФ.

Саме тоді були сподівання, що після відмови Байдена йти на другий термін, він зможе наважитися на певні кроки. Та звернення до Байдена не змінили його поглядів щодо членства в НАТО, однак він погодив низку кроків, які раніше в Білому домі вважали небезпечними: в листопаді США дозволили завдати ударів углиб РФ західною зброєю, а в січні — запровадили жорсткі санкції проти російського енергетичного сектору та "тіньового флоту" Росії.

"Хоча ці рішення не відповідали бажанню Зеленського, вони допомогли Байдену під час останньої зовнішньополітичної промови під час його перебування на посаді довести, що США досягли своїх цілей, захистивши Україну. Однак він залишався обережним, щоб не обіцяти, що Україна поверне ще якусь свою територію або навіть доживе до кінця цієї війни. Майбутнє, яке планують Зеленський і багато його співвітчизників, це майбутнє, в якому Росія зазнає поразки. Але згуртовуючи світ до боротьби, Байден вкладав у свої цілі те, що захищати Україну від Росії – це не те саме, що перемогти Росію. Тому не дивно, що ця мета залишається далекою від Зеленського", — констатують журналісти видання Time.