Історик з Гарварду пояснив, на чому будується політика США щодо Росії

Під час нещодавньої пресконференції Трамп недвозначно фактично визнав, що Україна була і є зоною інтересів Росії, тому не слід було говорити, що Україна має право на членство у НАТО.

Про це заявив історик Гарвардського університету Сергій Плохій в інтерв’ю «Главкому».

За його словами, це скидається просто на небажання подивитися на справжній причинно-наслідковий зв’язок війни Росії, де прагнення України вступити у НАТО – лише привід.

«Не бачити реальність того, що Росія просто хоче знищити Україну – це страх перед Росією, чи просто нерозуміння, як у цій ситуації діяти, коли потрібно визнати Росію терористом?», – каже Плохій.

«Страх перед Росією – це відповідне пояснення цієї політики (з боку США).

З точки зору історії міжнародних відносин воно має трошки інші формулювання.

Тобто йдеться про те, що є великі держави, у яких є свої власні інтереси, у тому числі територіальні.

Тобто це Real politic.

Загроза цим інтересам викликає автоматично реакцію з боку іншої великої держави», – розповів історик.

Він також наголосив, що світ значно змінився з часів ХІХ чи ХХ століть.

Однак історик підкреслив, що з часів Холодної війни одна річ залишилася без змін.

За його словами, у світі залишаються дві ядерні супердержави.

Одна з них – це є Росія.

І непередбачувані ситуації полягають у тому, що колись СРСР, а потім Росія була економічною супердержавою.

Та сьогодні вона навіть не входить у десятку найбільших економік, але залишається ядерною супердержавою.

І це, певне, шизофренія, яка вносить дестабілізацію у світовий порядок.

«Тобто це гра Міршаймера, традиційна Real politic (Джон Міршаймер – американський політолог, автор теорії Наступального реалізму та дослідження про вплив ізраїльського лобі у США на зовнішню політику країни).

І у цьому розумінні Росія є одна з клубу великих держав, де інші великі держави мали б поважати її інтереси.

Тобто йдеться про те, що США готові були йти у війну, коли радянські, чи, точніше, українські ракети з'явилися на Кубі, тобто була загроза потенційного втручання присутності СРСР у Латинській Америці.

Ідеться про світ великих держав і їхню логіку, яка не є нашою логікою.

І яка для нас є неприйнятною.

Але питання у тому, що ця логіка не є прийнятною для більшості країн у світі», – підсумував історик.