Свободное падение российской науки

На Россию наложили больше 24 тысяч разных санкций. Подавляющее их большинство направлено против экономики страны-агрессора. Вместе с тем активно культивируют миф о том, что санкции не работают, и как довод демонстрируют успехи в экономике. Впрочем, такие «успехи» можно создать на бумаге, что, в частности, продемонстрировало наше недавнее исследование, показавшее, что Росстат искусственно занижает инфляцию в РФ примерно втрое.

В то же время есть почти неприкосновенные для санкций сферы, например наука, которая считается «вне политики», плюс «свобода академической мысли» и т.п.

Несмотря на отсутствие официальных пакетов санкций против российской науки, неофициальные «плюшки» к ней прилетали (об этом ниже). Так вот, в науке, в отличие от российской статистики, у нас есть принципиальная возможность объективно оценить влияние санкций. В этой публикации мы приведем несколько интересных цифр.

Но начнем с того, что санкции против российской науки все же были, хоть и неофициальные. Конечно, более правильный термин здесь — «ограничения», но по сути это те же санкции.

Санкции против российской науки

Так вот, «ограничения» принимали различные формы и включали отмену или уменьшение финансирования, прекращение сотрудничества с Россией, закрытие совместных проектов или отстранение от них ученых, связанных с российским режимом. Иностранные компании закрывали свои научно-исследовательские отделы в РФ. К санкциям можно отнести и наложение ограничений и запретов на поставку оборудования и реагентов, отказ иностранных ученых участвовать в научных конференциях и международных мероприятиях, организованных Россией, а также в совместных исследовательских проектах и т.п. Кроме того, отчасти российские ученые (особенно те, которые остались в стране-агрессоре) стали своего рода изгнанниками и нерукопожатными.

Ну и были всяческие неприятные для российских ученых мелочи, о которых упоминают нечасто, но которые могут весьма усложнить научную жизнь. Например визовые ограничения, ограничения на полеты (европейское небо закрыто для российских самолетов, поэтому ученым из этой страны нужно использовать дополнительные хабы, такие как Турция или ОАЭ, чтобы добраться до места назначения), проблемы с платежами (Visa и Mastercard покинули Россию, а большинство российских банков попали под санкции), падение рубля (как следствие увеличение затрат) и т.п.

Хотите вы опубликовать статью, а заплатить не можете, потому что вы — российский ученый, а многие международные издатели в рамках пакетов экономических санкций не могут получать платежи из России. Вот и получается, что хотите, а не можете.

Многие международные организации приостановили членство России, в частности Международный союз спелеологии, Европейская ассоциация урологии, Международный географический союз, Европейская федерация ассоциаций психологов, Европейская ассоциация обеспечения качества высшего образования, Европейский фонд развития менеджмента и многие другие. Кстати, я вместе с МОН в 2025 году инициировал кампанию по исключению тех российских организаций, которые еще до сих пор являются членами международных организаций. За первый месяц уже две международные организации (The Association for Dental Education in Europe и European University Continuing Education Network) исключили представителей страны-агрессора из перечня своих членов, а несколько других инициировали процедуру ревизии статуса в отношении российских учреждений.

Ну, и мы не недооцениваем степень неадекватности российской власти. Если есть возможность выстрелить себе в ногу, они обязательно это сделают.

Санкции РФ против российской науки

Правительство России обиделось на западный научный мир и решило не принимать во внимание индексацию публикаций своих ученых в международных базах (таких как Scopus или WoS), оценивая результаты ученых или организаций. Что, конечно, не могло не повлиять на количество и качество международных публикаций.

Российские академические учреждения обычно не позволяют продолжать работу ученым, выехавшим из России из-за мобилизационной или антивоенной позиции, заставляя их искать место работы за пределами своего государства.

Кроме того, Россия в приступе паранойи и шпиономании начала кампанию против своих ученых. Их публикации в международных журналах или выступления на международных конференциях, а также участие в международных проектах рассматриваются как нарушение государственной тайны и измена. И не просто рассматриваются, а доходит до арестов, уголовных дел и реальных сроков заключения. Некоторым ученым повезло получить 12 лет колонии (именно на такой срок осудили физиков-разработчиков российской гиперзвуковой ракетной программы Анатолия Губанова и Валерия Голубкина. Карма — она такая). То есть шутки о «шарашках» скоро могут стать реальностью.

А, ну и чтобы убедиться, что будущего у российской науки не будет, правительство РФ приняло волевое решение выйти из Болонской системы.

Это далеко не полный перечень санкций и ограничений, а, скорее, обобщенное представление о нем.

Влияние санкций на российскую науку

Ожидаемо Россия заявила, что все это пошло на пользу ее науке. Впрочем, на наше счастье, в этом случае мы можем не полагаться на данные Росстата или просто верить России на слово, а использовать внешние объективные метрические свидетельства.

Простейший способ оценить влияние санкций на российскую научную деятельность — исследовать библиографические базы данных, потому что одним из основных научных продуктов является научная публикация. Самые большие и самые известные базы данных на сегодняшний день — Scopus и Web of Science (WoS).

Сейчас Scopus больше чем WoS. В нем более 1,8 миллиарда цитированных ссылок, начиная с 1970 года; свыше 84 миллионов записей; больше 17,6 миллиона профилей авторов; свыше 25 тысяч активных наименований и 7 тысяч издателей. Охват журналов в Scopus выше, чем в WoS (42 тысячи против 34,2 тысячи) и шире (включает науки о жизни, гуманитарные науки и др.), что жизненно важно для сравнения. Поэтому объектом анализа являются данные Scopus.

Базовые метрические свидетельства, которые предлагает Scopus для оценки научной активности, таковы: количество публикаций; количество цитат; количество просмотров.

Отмечу, что данные за 2024 год неполные и, вероятнее всего, для этого года они несколько улучшатся, но речь не идет об изменении в несколько раз, поэтому для иллюстрации состояния дел и тенденций они вполне релевантны.

Как видно, до пандемии научная активность России стабильно росла и достигла некоторого плато на вершине, но в 2022 году что-то случилось, и российская наука перешла в состояние стремительного неконтролируемого падения. За три года с начала полномасштабного вторжения количество цитирований статей российских ученых упало на 92%, а количество просмотров работ — на 85%. В принципе, это все, что нужно знать о «неработающих» санкциях. По большому счету, российскую науку вычеркнули из международного пространства.

Одним из ярчайших примеров (и самым ожидаемым из-за статуса «страны-изгоя») является количество публикаций российских ученых на научных конференциях, упавшее на 40% в 2022 году и продолжившее падение в 2023-м.

Чтобы продемонстрировать, как это работает, посмотрим на сферу, в которой Россия традиционно была мощной, — физику. Одним из самых уважаемых журналов в этой отрасли является серия конференций The Journal Of Physics Conference, которую проводит Институт физики Великобритании.

В 2021 году российские авторы представили в серии почти шесть тысяч работ. В 2022 году это количество резко упало до 1029. В 2023 году представили лишь 124 российские статьи. По всей видимости, падение в ключевом поле составляет 80–90% — почти полная аннигиляция.

Вы скажете, что это чисто количественные метрические свидетельства, возможно, Россия просто перешла на качественно новый уровень. Чтобы не тратить ваше время на дискуссию и описания, в таблице ниже приведу некоторые качественные метрики.

Field-Weighted Views Impact (FWVI) показывает, как количество просмотров публикаций определенных организаций или автора соотносится со средним количеством просмотров всех других подобных публикаций в той же базе данных. То есть насколько просмотры публикаций этого субъекта отличаются от среднего уровня просмотров в глобальном масштабе для этой базы данных.

Как видим, в качественном плане тоже все хорошо: уверенный отрицательный рост.

Используем для дополнительной проверки еще такие метрики оценки научной активности в Scopus: количество патентов; научные публикации, цитированные в патентах; количество цитирований в патентах; количество цитирований в патентах на одну научную публикацию.

Результаты за период с 2021-го до 2024 года приведены на рисунке ниже (относительно 2024 года оговорка аналогична).

Визуально получаем полное подтверждение предварительных выводов. Российская наука перестала быть генератором полезного, она больше ничего не создает в плане изобретений. Как видим, падение ультимативное, по всем метрикам в 2024 году оно составляло больше 90%.

Таким образом, когда вам будут рассказывать о величии и силе российской науки, не тратьте время на споры, а просто приводите эти данные.

Некролог (эпилог)

Санкции против российской науки действуют, и достаточно эффективно, стирая с международного научного ландшафта страну-агрессора и очередной ее пропагандистский миф о величии российской науки, без которой мир обойтись никак не может.

Несмотря на это, российская наука все еще остается мощным рупором российской пропаганды, у нее еще есть большие возможности вредить человечеству. Значительный ее потенциал сейчас используется для разработки военных технологий. За каждым условным дроном или крылатой ракетой стоит научная мысль.

Например, 8 июля 2024 года российская крылатая ракета попала в детскую больницу «Охматдет» в Киеве, вследствие чего двое людей погибли, a больше 30 получили ранения. Общее расследование СБУ и Офиса генпрокурора показало, что ракету Х-101, использованную для удара, изготовило во втором квартале 2024 года конструкторское бюро «Радуга». «Радуга» и ее производственное предприятие Дубненский машиностроительный завод, хоть и находятся под санкциями Запада, проектируют и производят много видов оружия, которое Россия использует в войне с Украиной, в частности военные самолеты (Су-25, Су-34) и ракеты (Х-55, Х-101 и др.). Эти предприятия расположены в «наукограде» Дубна в 110 км на север от Москвы.

Поэтому борьба с российской наукой — это также борьба с оккупационной армией и противодействие войне. И в академическом мире усилия по борьбе с ней должны не прекращаться, а только усиливаться.

Санкции против российской науки нужно выводить на официальный уровень. Те российские научные и образовательные учреждения, которые открыто поддержали войну, пропагандируют аннексию украинских территорий, оказывают финансовую и материальную поддержку оккупационной армии, следует внести в санкционные списки и вычеркнуть из международной академической среды.

Международные издательства должны пересмотреть свою политику «территориальной нейтральности» и наконец признать простой и очевидный факт, что Крым — это Украина, Донецк — это Украина, и перестать играть на руку стране-агрессору, обозначая украинские территории как Россию.

Украинский центр ISSN должен прекратить помогать оккупантам, да еще и за деньги украинских налогоплательщиков: собрать наконец волю в кулак и сделать что-то с десятками российских журналов, регистрацию которых они ежегодно подтверждают и непосредственно способствуют их присутствию в международной научной среде.

Короче, работы еще много, но результаты есть. И да, санкции работают.