Дело Алексея Фазекоша: кто стоит за медиаатакой на закарпатского адвоката

В условиях войны адвокатура Украины остается одним из ключевых элементов правовой системы, обеспечивая защиту граждан и соблюдение верховенства права. Однако в последнее время в медиапространстве развернулась информационная кампания, направленная против председателя Совета адвокатов Закарпатской области Алексея Фазекоша, пишет сайт "Відкрита Україна".

Эта ситуация вызывает немало вопросов: кто стоит за медиаатакой и каковы ее истинные мотивы?

Предыстория конфликта

Алексей Фазекош является одним из основателей современной системы адвокатского самоуправления в Украине. После принятия Закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности" в 2012 году он принимал активное участие в создании Совета адвокатов Закарпатской области, что стало важным этапом в реформировании адвокатуры.

Однако, как и любое публичное лицо, Фазекош стал объектом критики, которая значительно активизировалась в последнее время, что позволяет предположить целенаправленную "черную" медиакампанию.

Одним из его оппонентов является Вадим Хабибулин, которого Фазекош в свое время рекомендовал на должность председателя Комитета по информационной политике и информационной безопасности Национальной ассоциации адвокатов Украины (НААУ). Сначала они даже сотрудничали, но после потери Хабибулиным адвокатского свидетельства их пути разошлись.

Хабибулин, которого лишили статуса адвоката по решению дисциплинарной палаты КДКА Закарпатской области, обвинял Фазекоша в своем отстранении. Однако имеющиеся в открытых источниках юридические документы свидетельствуют о том, что Фазекош не имел непосредственного отношения к рассмотрению его дисциплинарного дела.

Кому выгодна дискредитация Фазекоша?

Еще одним участником информационной кампании является Лариса Криворучко, которая также была лишена адвокатского статуса. Она открыто обвиняет Фазекоша в своих профессиональных неудачах, хотя не приводит никаких доказательств его влияния на решение дисциплинарных органов.

Кроме того, к информационной атаке присоединился Степан Сикора, известный в медиапространстве из-за своего участия в избирательных процессах в Мукачево.

"С Сикорой находились в хороших отношениях, дружили. Однако в определенное время Сикора стал использовать хорошие отношения со мной в корыстных целях. Он начал оказывать давление на меня путем обзвона своих знакомых в правоохранительных органах, народных депутатов, руководства НААУ, адвокатов Закарпатья. Свои действия Сикора совершил с целью создания мне негативного имиджа. Возникает вопрос: для чего он так действует? Потому что я лично отказал ему одолжить денежные средства", - отметил Алексей Фазекош в комментарии на своем официальном сайте.

Возникает логичный вопрос: не являются ли эти атаки на адвоката попыткой свести личные счеты и отвлечь внимание от собственных проблем?

Есть ли основания для обвинений и какими могут быть последствия для адвокатуры?

Совет адвокатов Украины провел проверку законности получения Фазекошем адвокатского свидетельства. Выводы однозначны: его деятельность соответствует всем законодательным требованиям, а решение Совета адвокатов Украины и судебные решения подтвердили правомерность его статуса.

Несмотря на это, попытки дискредитировать председателя Совета адвокатов Закарпатья продолжаются, что заставляет предположить: такие действия на самом деле имеют не юридическое, а политическое или личностное основание.

Подобные информационные атаки могут иметь опасные последствия для всей отечественной юридической системы. Ведь они не только подрывают доверие к институту адвокатуры, но и направлены на дестабилизацию правозащитных процессов в Украине на фоне войны.