На київський телеканал запросили сумнівного експерта: назвали міста, по яким РФ може нанести ядерний удар

На комунальному столичному телеканалі "Київ" влаштували справжній "розбір польотів" через інцидент, що відбувся у прямому ефірі.

У суботу, 29 березня 2025 року, у режимі "Live" запросили фахівця, який прямо заявив про можливість ядерного удару по Вінниці, Житомиру або по одному з міст-супутників Києва - Броварах чи Борисполю.

Тепер телеведучий та шоумен Андрій Джеджула усунутий від ведення ефірів на каналі, а гостьовий редактор отримав догану від керівництва.

Експерта ж, що налякав киян своїм прогнозом, ймовірно, можна буде почути на телеканалі ще нескоро.

Що розповів експерт Джеджулі.

Інцидент стався під час прямого ефіру на ТК "Київ" вдень у суботу, 29 березня.

Для участі як гостя денної студії о 13:30 дистанційно підключили Олега Магалецького - досить відому медійну особу, телевізійного спікера, якого титрують "дослідником геостратегії" (а у цьому випадку - ще й засновника "Free Nations Post.

Russian Forum").

Ведучий, Андрій Джеджула, запросив його прокоментувати дані від видання Bloomberg, згідно з якими РФ може застосувати ядерну зброю в Україні через невдачі у війні.

"Це тактика напівблефу: з одного боку - це інструмент тиску, спроба продемонструвати силу й показати, що може бути гірше, тому давайте домовляйтесь з нами.

Але, на мою думку, Путін не лише може її використати, але й хоче стати другою в історії людиною, яка застосує ядерну зброю", - зазначив Магалецький, додавши, що можливими локаціями, де росіяни можуть використати ядерну зброю, є міста-супутники Києва (Бровари чи Бориспіль) та обласні центри неподалік від української столиці - Вінниця чи Житомир.

Сам ефір, разом з включенням Магалецького, досі доступний на Youtube.

Додамо, що питання ведучого - а "на борту" ефіру у цей момент перебував відомий киянам шоумен і ведучий Андрій Джеджула - були логічними і, зважаючи на тему, більш-менш зваженими.

Адже, якщо вже обговорюєш у ефірі можливість застосування ядерної зброї, то було б дивно не спитати у фахівця, де саме її можуть застосувати.

Підбір же тем та спікерів залежить більшою мірою не від ведучого, а від гостьового редактора та "випускового" редактора ефіру - це люди, відповідальні і за теми, і за наповнення фахівцями й гостями.

Сам експерт, Олег Магалецький, не вперше висловлює гучні й дискусійні думки в ефірі ТВ: так, у червні 2024-го, виступаючи на Еспресо, він зазначив, що світ перебуває на межі Третьої світової війни, її початок є питанням часу, а почне все Китай, який спробує атакувати Тайвань, а також Північна Корея, яка атакуватиме Південну.

РФ, як наслідок, атакуватиме одну з держав НАТО (під час ефіру на "Київ 24" він зробив такий самий прогноз, припустивши, що йтиметься про Литву).

А от що саме дає панові Магалецькому право називатися "дослідником", не дуже зрозуміло.

Він має освіту в готельно-ресторанній сфері (закінчив Державний торговельно-економічний університет), мав бізнес у цій галузі.

Працював у Держагентстві з туризму й курортів, був співзасновником компанії ABSURD Pubs.

Наразі є гендиректором компанії, що надає послуги доступу до мережі Інтернет.

Ані "профільної" освіти, ані роботи в дослідницьких структурах з питань геополітики, стратегії тощо, окрім власної громадської діяльності, не має - отже, проблема полягає, скоріше, у псевдоекспертності експерта, аніж у "кривих" питаннях самого Андрія Джеджули.

У чому звинувачують "Київ 24", і в чому помиляються хейтери.

Втім, спільнота на Facebook сприйняла гучну заяву саме як спробу маніпуляції з боку телеканалу та його ведучого.

Власне, про наслідки інциденту Інформатор дізнався з коментарів під дописом керівника Оболонської РДА Кирила Фесика на Facebook.

Сам він висловив обурення змістом діалогу в ефірі муніципального телеканалу, зазначивши, що тема та фаховість спікера є "за межами здорового глузду".

"Розумію редакційну політику та її контекст, але коли в ефір виходять сюжети, де людина з дивним титулом "дослідник геостратегії" серйозно розповідає про ймовірність застосування ядерної зброї по мирних містах – це вже за межами здорового глузду.

Мені здається, що кияни та всі українці й без таких "експертів" мають достатньо реальних причин для стресу й переживань.

Така інформаційна політика підриває стійкість нашого суспільства, забирає сили й віру в майбутнє", - зазначив Фесик у дописі, додавши, що це його особиста думка.

У коментарях до допису депутат Київради Костянтин Богатов зауважив, що отримав зворотній зв’язок щодо ситуації від самого ТК "Київ".

Так, згідно з інформацією від каналу, станом на день неділі, 30 березня, ведучого, Андрія Джеджулу, усунули від ведення ефірів.

А гостьового редактора, який запросив до бесіди дивного експерта, покарали доганою.

Варто зазначити, що українські мас-медіа не можуть замовчувати подібні теми, навіть якщо вони "підривають стійкість суспільства" (словами Кирила Фесика).

Тобто, говорити про це не лише можна, але й треба.

Але навіть більше значення має те, "як" обговорювати цю тему.

Розмова має бути фаховою, а залучати до неї слід, як мінімум, кілька експертів - краще, якщо вони матимуть думки, що балансуватимуть одна одну, а найліпше - якщо коментуватимуть також представники влади, які мають розуміння справжньої картини.

А просте уникання "незручних" тем, навіть заради "спокою українців", перетворить українське ТБ на його російський аналог - тамтешнє населення також досить спокійне, бо перебуває у інформаційній ізоляції.