/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F459%2Ff335bc66f6ca7985ba48507b88655f16.jpg)
Головний антикорупціонер ДСНС Тарас Фесенко приховав у декларації майно та доходи на понад 3 мільйони гривень – НАЗК
Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) виявило у декларації головного фахівця відділу протидії корупції ДСНС Тараса Фесенка недостовірні відомості на суму понад 3 мільйони гривень.
Фесенко вказав, що не має унікального номера запису в Єдиному державному демографічному реєстрі (УНЗР), а також не зазначив інформацію про закордонний паспорт.
Проте НАЗК встановило, що ці дані існують.
Подібні порушення зафіксовані і щодо членів сім’ї.
Дружину він вказав під дівочим прізвищем, приховавши її УНЗР та паспорт для виїзду за кордон.
Донька у декларації також фігурує без паспортних даних, хоча вони є.
За висновками НАЗК, такі дії ускладнюють ідентифікацію сім’ї за кордоном.
Приховування нерухомості.
Фесенко не задекларував квартиру в Києві, якою його дружина володіє спільно з родичами.
При цьому вона вказала її у власній декларації за 2022 рік, поданій у 2024 році.
Однак Фесенко, подаючи свою декларацію пізніше, проігнорував цю інформацію, хоча мав доступ до неї.
Також він не вказав, що його власною квартирою користуються дружина і донька.
Сукупно НАЗК оцінило ці порушення на 2,27 мільйона гривень.
У розділі про доходи Фесенко не згадав зарплату дружини у 786 тисяч гривень, яку вона отримала від Нацполіції у 2022 році.
Ці дані є у податкових реєстрах та її декларації, однак чиновник їх свідомо не вказав.
Особливу увагу викликала покупка Toyota RAV4 (2017), придбаної Фесенком у червні 2022 року.
У декларації він вказав авто, але його оцінка не відповідає ринковій вартості.
Судові експерти визначили, що схожі машини коштували до 661,75 тис.
грн, тоді як офіційні доходи сім’ї не покривали навіть мінімальну ринкову ціну авто.
НАЗК надіслало Фесенку запит із проханням надати пояснення ще 3 квітня 2024 року, однак він не відповів.
За висновками НАЗК, загальна сума прихованих відомостей становить 3 мільйони гривень, що є підставою для кримінальної відповідальності за ч.
1 ст.
366-2 Кримінального кодексу.
Розслідування триває.

