Суд приостановил действие решения Киеврады о расширении полномочий Кличко – Ткаченко

Глава Киевской городской военной администрации Тимур Ткаченко заявил, что суд приостановил действие решения Киеврады о расширении полномочий городского головы Виталия Кличко. Об этом Ткаченко написал в своем Telegram-канале.

«Решение Киеврады о расширении Кличко своих полномочий приостановлено судом, суд изучает его законность. Я лично подал иск», – написал Ткаченко.

Речь идет о прекращении решения №222, согласно которому реализация полномочий исполнительного органа Киеврады, которым является Киевская городская государственная администрация, проходила только за подписью городского головы.

Киеврада приняла зарегистрированный Кличко проект решения на фоне того, как глава КМВА Тимур Ткаченко, чьими руками Банковая пытается забрать контроль над Киевом, начал активно перетягивать на себя полномочия в столице. Как отмечал Михаил Загородний в статье «Военные администрации: ползучая централизация или необходимый инструмент во время войны?», очевидным пробелом после стабилизации ситуации на фронте 2022 года стали критерии образования военных администраций в населенных пунктах. Особенно у тех, которые не находятся в зоне боевых действий, где есть действенные местные советы. Это приводит к возмущению в общинах и провоцирует прямые конфликтные ситуации с центральной властью.

Более того, в Киевраде этот проект появился также на фоне расследования НАБУ по масштабной коррупции в Киеве. В рамках расследования, с должностей уволили ряд столичных чиновников. В частности, без должности остался секретарь Киеврады Владимир Бондаренко, который подал в отставку сразу после того, как депутаты провалили голосование за его увольнение. Во время выступления Бондаренко обвинил центральные власти в давлении, а главу фракции «Слуга народа» в Киевраде в причастности к сделкам с землей. Правда, как сообщало ZN.UA, сам Бондаренко также был на зарплате у «смотрящего по Киеву» Дениса Комарницкого.

Подробнее о махинациях с землей читайте в статье Инны Ведерниковой «Коррупция в Киеве. Кто заказал НАБУ бэк-офис Комарницкого и при чем здесь Банковая?», а также в статье Георгия Могильного «Дома-призраки и «туалетные схемы» в законе. Почему выстрелы НАБУ и САП могут быть холостыми».

В то же время о том, «Можно ли посадить местный совет на скамью подсудимых, или как сделать, чтобы местные депутаты не воровали» писал Александр Сергиенко.