Суд зупинив дію рішення Київради про розширення повноваження Кличка – Ткаченко

Очільник Київської міської військової адміністрації Тимур Ткаченко заявив, що суд призупинив дію рішення Київради щодо розширення повноважень міського Віталія Кличка. Про це Ткаченко написав у своєму Telegram-каналі.

«Рішення Київради про розширення Кличком своїх повноважень призупинено судом, суд вивчає його законність. Я особисто подав позов», – написав Ткаченко.

Мова йде про припинення рішення №222, згідно з яким реалізація повноважень виконавчого органу Київради, яким є Київська міська державна адміністрація, відбувалася лише за підписом міського голови. 

Київрада ухвалила зареєстрований Кличком проєкт рішення на фоні того, як очільник КМВА Тимур Ткаченко, чиїми руками Банкова намагається забрати контроль над Києвом, почав активно перетягувати на себе повноваження у столиці. Як зазначав Михайло Загородній у статті «Військові адміністрації: повзуча централізація чи необхідний інструмент під час війни?», очевидною прогалиною після стабілізації ситуації на фронті 2022 року стали критерії утворення військових адміністрацій у населених пунктах. Особливо в тих, які не перебувають у зоні бойових дій, де є дієві місцеві ради. Це спричиняє обурення в громадах і провокує прямі конфліктні ситуації із центральною владою.

Ба більше, у Київраді цей проєкт з’явився також на фоні розслідування НАБУ стосовно масштабної корупції в Києві. В рамках розслідування, з посад звільнили низку столичних чиновників. Зокрема, без посади залишився секретар Київради Володимир Бондаренко, який подав у відставку одразу після того, як депутати провалили голосування за його звільнення. Під час виступу Бондаренко звинуватив центральну владу в тиску, а голову фракції «Слуга народу» в Київраді у причетності до оборудок із землею. Щоправда, як повідомляло ZN.UA, сам Бондаренко також був на зарплатні у «смотрящого за Києвом» Дениса Комарницького.

Детальніше про махінації із землею читайте у статті Інни Ведернікової «Корупція в Києві. Хто замовив НАБУ бек-офіс Комарницького та до чого тут Банкова?», а також у статті Георгія Могильного «Будинки-привиди й «туалетні схеми» в законі. Чому постріли НАБУ та САП можуть бути холостими».

Водночас про те, «Чи можна посадити місцеву раду на лаву підсудних, або Як зробити, щоб місцеві депутати не крали» писав Олександр Сергієнко.