Авторское право: правовой статус объектов, сгенерированных искусственным интеллектом

Сегодня использование объектов, сгенерированных искусственным интеллектом (ИИ), становится массовым явлением, потому что любое лицо может с помощью ИИ получить текст, изображение, видео и другой результат и использовать его в СМИ, книгах, социальных сетях, на вебсайтах. Но мало кто задумывается о правовом статусе объектов, сгенерированных подобным образом, что неизбежно приводит к нарушению имущественных прав на такие объекты. Мы поднимем занавес над правовым полем, на котором рождаются и используются объекты, сгенерированные ИИ.

Что говорит закон?

1 января 2023 года, когда вступил в силу Закон Украины «Об авторском праве и смежных правах» №2811-IX (далее — закон об авторском праве), на правовом поле Украины появилось право особого рода (sui generis) на неоригинальные объекты, сгенерированные компьютерной программой (статья 33 закона об авторском праве). Следует отметить, что в законе под компьютерной программой имеют в виду ИИ, например, ChatGPT.

Справка ZN.UA

Неоригинальным объектом, сгенерированным компьютерной программой (далее — неоригинальный объект), является объект, образованный в результате функционирования компьютерной программы без непосредственного участия физического лица в образовании этого объекта.

Согласно закону об авторском праве ИИ может также использоваться как компьютерная технология, благодаря которой физическое лицо создает произведение. Таким образом, ИИ может использоваться по двум сценариям.

Во-первых, для генерации неоригинального объекта. Для того чтобы на выходе ИИ получить неоригинальный объект, пользователь пишет запрос (промпт), в котором просит ИИ сгенерировать объект, например рисунок. Исходной информацией ИИ является неоригинальный объект, сгенерированный ИИ без непосредственного участия физического лица.

Неоригинальные объекты не подпадают под действие авторского права, а охраняются правом особого рода (sui generis).

Во-вторых, как компьютерная технология для создания произведения физическим лицом. В этом случае на выходе ИИ на запрос пользователя появляется неоригинальный объект, который творчески обрабатывается пользователем путем внесения изменений, являющихся оригинальными. Такой творчески обработанный пользователем неоригинальный объект становится уже произведением, которое охраняется авторским правом.

Стоит отметить, что выяснить, принимало ли физическое лицо непосредственное участие в образовании произведения или же нет, сложно, поскольку на сегодняшний день отсутствует какая-либо официальная методика, позволяющая это сделать. Судебная практика в этом вопросе в Украине отсутствует.

Разберемся с этой проблемой самостоятельно, пообщавшись с ChatGPT в написании статьи для онлайн-публикации. Речь идет о статье, которая перед вашими глазами. Хочу заметить, что я написал ее самостоятельно, а ChatGPT был только моим собеседником и редактором.

Поскольку любая статья начинается с названия, то я начал работать над статьей под рабочим названием «Об имущественных правах на объекты, созданные совместно с ChatGPT». Когда статья была написана, мой редактор — ChatGPT — дал рекомендации по ее улучшению и предложил несколько альтернативных вариантов названия статьи.

Следует отметить, что сгенерированные ChatGPT названия статьи являются неоригинальными объектами, поскольку я не принимал непосредственного участия в их создании. Анализ предложенных вариантов названия статьи позволил мне сформулировать новое название произведения. И теперь название статьи является произведением, созданным физическим лицом с использованием компьютерных технологий.

Поскольку название статьи оригинальное, то оно охраняется авторским правом. А данные ИИ рекомендации по содержанию статьи были учтены.

Распоряжение имущественными правами на неоригинальный объект

Имущественные права на неоригинальный объект могут быть переданы (отчуждены) другому лицу в порядке, предусмотренном статьей 49 закона об авторском праве, то есть по договору о передаче (отчуждении) имущественных прав.

Субъект права особого рода (sui generis) на неоригинальный объект на протяжении срока действия этого права имеет исключительное право предоставлять другим лицам разрешение на использование этого объекта каким-либо образом в порядке, предусмотренном статьей 50 закона об авторском праве, то есть по лицензионному (сублицензионному) договору.

Срок действия права особого рода (sui generis) на неоригинальный объект истекает через 25 лет, которые исчисляются с 1 января года, следующего за годом, в котором сгенерирован неоригинальный объект.

Нужно отметить, что вследствие образования неоригинального объекта личные неимущественные права не возникают. Это означает, что в книге, статье, рисунке на другом неоригинальном объекте отсутствует автор.

Возникает вопрос: как в этом случае указывать лицо, которому принадлежат права на неоригинальный объект?

Для сообщения о лице, которому принадлежат имущественные права на неоригинальный объект, сгенерированный ИИ, можно применять следующую запись:

«Имущественные права на ________ (название неоригинального объекта) принадлежат _______ (ФИО субъекта права особого рода), сгенерированного _____ (указать год) ______ (указать название ИИ, например, ChatGPT)».

Если в учебнике, книге и другом произведении используются неоригинальные объекты в качестве иллюстрации, то такой объект можно сопровождать надписью, состоящей из следующих элементов:

— названия объекта, сгенерированного ИИ, например текста, изображения;

— названия ИИ, например ChatGPT;

— даты, когда объект был сгенерирован;

— издания, опубликовавшего этот объект, или интернет-ресурса.

Считаю, что любой объект, сгенерированный ИИ, является неоригинальным объектом, потому что ИИ в любом случае внесет свой вклад в сгенерированный объект, который может стать произведением, созданным физическим лицом с использованием компьютерных технологий, если пользователь ИИ творчески его обработает.