Суд обрав запобіжний захід заступнику голови КМДА Володимиру Прокопіву

Заступнику голови КМДА Володимиру Прокопіву обрали запобіжний захід – цілодобовий домашній арешт на два місяці. Про це 22 квітня Суспільному повідомила речниця Київської міської прокуратури Ірина Винокурова, інформує «Главком». 

Повідомляється, що суд обрав запобіжний захід заступнику голови КМДА – цілодобовий домашній арешт на 60 діб. Водночас він має одягнути засіб контролю – електронний браслет.

Також суд відмовив народним депутатам, які хотіли взяти посадовця на поруки.

«Мені здається, що рішення було ухвалене задовго до судового засідання. Владі вигідно, щоб мене не було в залі пленарних засідань, а був вдома. Будемо подавати апеляцію», – заявив Прокопів.

За інформацією «Главкома», партнери «Удару» з «Європейської солідарності» Порошенка вимагають від міського голови перегляду умов співпраці. Команда Порошенка у столиці бажає бачити наступним секретарем саме представника своєї політсили. І з боку «ЄС» навіть визначений конкретний кандидат на цю посаду – голова їхньої фракції у Київраді Володимир Прокопів.

Прокопів нещодавно став фігурантом гучного корупційного розслідування. У жовтні минулого року журналісти Bihus.іnfo з'ясували, що тесть, теща та дружина Прокопіва за час його роботи в Київраді та КМДА стали власниками елітної нерухомості у столиці, а двоє його друзів (Олександр Поштарюк та Андрій Стеценко) отримали у власність щонайменше шість об'єктів нерухомості, які раніше перебували в комунальній власності. Перед тим, як заволодіти комунальними об'єктами, Поштарюк та Стеценко допомагали родині заступника Кличка обзавестися житлом за явно неринковими цінами.

Кличко тоді став на захист лідера партнерської фракції і звернувся до правоохоронних і антикорупційних органів з проханням перевірити факти, викладені розслідувачами. А на час перевірки відсторонив Прокопіва з посади заступника голови КМДА. Сам Прокопів пафосно заявляв, що написав заяву про звільнення, але минуло пів року, а він і досі числиться на сайті КМДА заступником з питань здійснення самоврядних повноважень.