/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F127%2F4719bf8020a0d769ce806a36040d2bdb.jpg)
ВСК: аудит НАПК урезан, проверки силовиков – единичные. Нужны срочные изменения в закон
Киев, 21 августа. Представители Временной следственной комиссии по расследованию возможных фактов коррупции или связанных с коррупцией правонарушений в правоохранительных органах, судах и органах судебной власти заявили о неэффективной работе Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции (НАПК) и «позорных результатах» контроля электронных деклараций в секторе правопорядка. На заседании 19 августа комиссия заслушала председателя НАПК Виктора Павлущика и констатировала: нынешняя практика фактически концентрируется на народных депутатах – несмотря на то, что они не распоряжаются бюджетными средствами и не руководят центральными органами власти, – в то время как проверки правоохранителей и судей «провисают».
Заместитель председателя комиссии Максим Бужанский заявил, что аудит НАПК охватывает только последние два года и не дает целостной картины:
«Аттестации и проверки декларации не было, аудит не затронул весь период деятельности. По НАБУ – одна проверка в 2024 году и одна в 2025-м. Получается, мы вообще не знаем, что там в НАБУ: ни аудит, ни аттестация, ни проверка НАПК не дают релевантной картины».
Председатель ВСК Сергей Власенко поднял вопрос об инициативности НАПК в делах, касающихся силовых органов:
«К вам были обращения из спецподразделений НАБУ, САП, СБУ и ГБР. В НАБУ вы проверили одну декларацию – это по их запросу или по вашей инициативе? Если три декларации САП – это три их обращения, то сколько вы инициировали сами? ГБР – четыре: сколько из них – ваша инициатива? Ноль? Такие действия создают «вакуум подотчетности»».
В ВСК подчеркивают необходимость срочных изменений в законодательстве: ввести прозрачные критерии и сроки полных проверок, обеспечить открытую статистику по всем органам и прямо обязать НАПК самостоятельно инициировать проверки, а не действовать только по внешним запросам. Без этого, подчеркивают в комиссии, «избирательность» будет оставаться системной практикой, а не исключением.

