/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F53%2Fce3ad110a50e6e2ec4fe6836ce568f00.jpg)
Неожиданный лайфхак: как отыскать потерянные вещи с помощью пакета с водой
Житель Южной Кореи "посеял" ключ в грязной луже и долго не мог его найти. На помощь пришел человек с неожиданным лайфхаком — неизвестный наполнил пакет обычной водой и начал проверять место, где потерял вещи герой истории.
Идея заключается в том, что нужно прижать пакет с жидкостью ко дну, и так становится заметно, какие предметы лежат в грязи или луже, как это видно на опубликованном ролике в Reddit.
Сам лайфхак заинтересовал сеть, ведь видео с идеей рядового корейца стало вирусным — набрало более 14 тыс. реакций. На кадрах заметно, что один житель Южной Кореи сидит на корточках возле лужи и что-то ищет.
Через мгновение он сообщает, что потерял ключ и не может его найти. Неожиданное решение предлагает неизвестный — он набирает в обычный прозрачный полиэтиленовый пакет воды и начинает исследовать лужи рядом.
Проверив две подряд, на дне третьей лужи мужчина на камеру показывает ключ, который потерял герой истории. В последних кадрах видео заметно, как неизвестный достает через пакет с водой находку и отдает ее владельцу.
Известно, что эти кадры были сняты летом этого года в Южной Корее. По предположению пользователей, многие узнали корейский язык, а также прочитали надписи на палатках.
Реакция соцсетей
В комментариях к вирусному видео, пользователи не скрывали восторга от увиденного лайфхака. Больше всего юзерам понравились следующие реплики:
- "Теперь если потеряю ключи, буду знать как искать";
- "А моя жена так теряет их регулярно, теперь знаю как это буду делать";
- "Вот это лайфхак интересный. Не знал, что так можно";
- "Технолоджия!";
- "А можно же такой лайфхак, только для поиска вещей в снегу? А то тут все ясно, как это работает!".
Впоследствии стало известно, как мужчина показал лайфхак по приготовлению яичницы. Житель Лондона (Англия) по имени Ишан решил проверить старый миф — можно ли пожарить яйцо под палящим солнцем. Его исследование длилось три часа, но результат оказался далеким от ожидаемого.

