Атака "шахедів" на Польщу — не привід для 5-ї статті: коли НАТО може оголосити війну РФ

Про статтю 5. Вибачте, побуду не в тренді.

Те, що відбувається зараз — НЕ Є причиною для застосування п'ятої статті договору НАТО. От просто об'єктивно. І інциденти за часів СРСР, які також можна вважати подібними — теж не запускали статтю 5 жодного разу.

Ні, це ніяк не можна класифікувати як "напад на країну або кілька країн-членів НАТО" (термінологія Вашингтонського договору).

І Росія, навмисне (не маю у цьому сумніву!) запускаючи пачку дронів у Польщу — чудово знала, де проходить межа. До слова, ставлю на те, що жодного "шахеда" у пачці не було — лише "Гербери" і неясно, чи взагалі споряджені вибуховою частиною.

Нагадаю також, що "агресія" і "напад" — це також різні слова і різні терміни. Рівень "акту агресії" у визначенні 1974 року — на моє переконання, був подоланий, і дуже ймовірно, що не вперше. Але рівень "злочину агресії" (це ще один окремий термін) або "нападу" в розумінні Північноатлантичної ради — ні. Це не скасовує проблеми сцикливості окремих керівників ключових держав Альянсу, але конкретно тут — не в ній справа.

Важливо Росія перевіряє НАТО: 5 технічних деталей нальоту дронів на Польщу

Це не виключає того, що реакція і Польщі, і Альянсу після цієї атаки має бути. І ми маємо вимагати, щоб вона була твердою. Це не заперечує того, що польське військо та МО зараз жують соплі та ще більше робили це раніше. І на це треба вказувати.

Але статті 5 немає, і підстав для неї не було. Це просто факт.

Вибачте якщо кому не подобається реальність — але це не привід жити поза нею.

Автор висловлює особисту думку, яка може не збігатися із позицією редакції. Відповідальність за опубліковані дані в рубриці "Думки" несе автор.

Джерело

Важливо Атака дронів на Польщу: НАТО терміново активує статтю Договору, РФ наліт заперечує