Под мантией от Президента

В коридорах Дрогобычского горрайонного суда царит знакомый шум: шаги адвокатов, узлы из папок, перешептывания сторон. Имя председательствующего — Роман Коваль — звучит ровно и спокойно. Формально — вокруг царит безупречная тишина: никаких действующих дисциплинарных взысканий, никаких приговоров. Но тишина — не то же самое, что забвение. Есть вещи, которые общество помнит, и документы, которые не исчезают из публичных архивов.

Поэтому стоит еще раз сказать вслух: да, это тот самый судья, который в 2012 году получил маннию по Указу Президента №286/2012, а в 2021 году — уже бессрочно по Указу №610/2021.

И да, это тот самый судья, чью профессиональную добропорядочность Общественный совет добропорядочности в 2019 году оценил негативно, официальным заключением и голосованием: несоответствие критериям добропорядочности и профессиональной этики.

«Гласность — лишняя?» Эпизод, который не исчезает из памяти

24 февраля 2017 года в Дрогобыче по делу №442/4611/16-ц что-то пошло не так с открытостью суда. По ходатайству стороны судья запретил видеосъемку во время открытого заседания. Журналисты, которые пришли с портативной камерой, зафиксировали не столько сам процесс, сколько момент отказа. ГРД позже напишет, что закон на тот момент позволял портативную запись в открытом заседании без отдельного разрешения суда; следовательно, постановление о запрете выглядело как произвол, подрывающий принцип гласности.

Об этом появились локальные расследования и видео: текстовые материалы, детали заседаний, фамилии сторон — всему дали публичный ход (pero.org.ua, drogobych.com, видео на YouTube). История не исчезла в архивах: ВККС упоминала ее в открытых материалах квалификационной оценки — как обстоятельство, важное для оценки этики и публичной добропорядочности.

Декларационная дисциплина: мелочь или красный флажок?

Еще один штрих из заключения ГРД: право пользования квартирой матери (52,8 м², Стрый), которое существовало по крайней мере с 2004 года, в электронных декларациях не отражалось годами — появилось только в 2018-м. Рада назвала это несвоевременным декларированием — и это уже не журналистская версия, а официальная позиция института.

Жалобы были. Санкций — нет.

Нет, история не ограничивается одним инцидентом. Жалобы в Высший совет правосудия на действия судьи поступали — это зафиксировано в официальных документах. Есть и решение об отказе в возбуждении дисциплинарного дела — формальная реакция есть, а действенных последствий для карьеры не видно (см., например, акт из базы ВСП: hcj.gov.ua/doc/31428). В ВККС также проходили обращения по дисциплинарному делу — и тоже без привлечения, что читается в публичных материалах комиссии.

А затем — новый Указ Президента и бессрочное назначение в декабре 2021-го (№610/2021). Формально — точка. По сути — запятая.

О деньгах без заклинаний

Документы НАПК — еще одна нить, за которую держится память. В ежегодной декларации за 2023 год судья указал кредит в размере 300 000 грн в «Приватбанке» с датой возникновения 20.04.2023 (эти данные доступны как на аналитических агрегаторах, в частности в YouControl, так и на официальном сайте НАПК). В декларациях также фигурирует объект незавершенного строительства — жилой дом ~111 м² (в составе семейных активов), два земельных участка общей площадью почти 400 квадратных метров, три автомобиля, 200 тыс. грн наличных средств и миллионная зарплата.

Вопрос без риторики

Этот текст — не приговор и не оправдание. Это напоминание о том, что было официальное отрицательное заключение ГРД относительно этики и добропорядочности этого служителя Фемиды.

Что был задокументирован инцидент с гласностью — не где-то «говорили», а с конкретными подтверждающими материалами и видео (pero.org.ua, YouTube) и упоминанием в ВККС.

Жалобы были, но дисциплинарных санкций в публичных реестрах не видно (это следует из акта ВРП и документов ВККС).
Что мантия от Президента — это мандат на правосудие, а не индульгенция от памяти общества (№286/2012, №610/2021).

И еще — что бдительность общества не нуждается в сенсациях. Она нуждается в ссылках, датах и тихом настаивании на правилах: гласность — не милость, декларирование — не опция, ответственность — не прихоть.

Сегодня имя судьи Коваля звучит в зале так же ровно, как и раньше. Но общественная память — это тоже протокол, и она уже содержит нужные реквизиты. Если завтра граждане или институты захотят нажать «плей» — у них есть, что показать...