Війна приваблює більше за життя? У Європі пояснили, чому Росія може воювати роками

Північноатлантичний альянс був створений не для наступу, а для оборони та забезпечення миру в Європі. Однак у зіткненні з НАТО Росія програє цю війну, але станется це не на полі бою, а в економіці.

Про це в інтерв’ю "Телеграфу" розповів депутат Європейського парламенту від Латвії Мартіньш Стакіс (Група "Зелені/Європейський вільний альянс"). Він пояснив, чому зараз час тиснути на росіян в економічній площині.

Більше про це читайте у публікації: "Про це Росія програє цю війну, але не на полі бою, — інтервʼю з депутатом Європарламенту".

— Якщо США долучаться, це станеться досить швидко, адже бюджетний дефіцит РФ величезний. У них нема грошей, щоб його покрити. Їхній стабілізаційний фонд порожній. Населення починає виводити гроші з банків. Ми мали таку ситуацію під час надвеликих фінансових криз, — каже євродепутат.

На його думку, коли у Росії закінчаться гроші, їй буде дуже важко фінансувати цю війну.

— На полі бою, на жаль, це може тривати роками. Гадаю, найбільшим сюрпризом для всіх нас стало те, що для росіян участь у війні здається більш привабливим варіантом, аніж життя в самій Росії. Бо якщо згадати Афганістан, матері та дружини тих, хто воював, штовхали уряд припинити війну. Тут же ми бачимо зворотну ситуацію: дружини, а іноді навіть матері фактично підштовхують чоловіків йти на війну, — каже латвійський політик.

Він погодився з думкою, що росіянам вигідніше йти на війну, бо вони живуть у бідності. Це російська реальність.

Нагадаємо, колишній глава військової розвідки Фінляндії, а нині депутат Європейського парламенту Пекка Товері назвав "Телеграфу" важливу умову, за якої Росію розбомблять до кам’яного віку.