Эксперт опроверг позицию ЦПК по делу Магамедрасулова: есть все доказательства о продаже конопли в Дагестан

Центр противодействия коррупции Виталия Шабунина не замечает очевидных фактов в деле топ-чиновника НАБУ Руслана Магамедрасулова и пытается спасти его от правосудия. Поэтому, как пишет политический эксперт Олег Постернак, ЦПК следует немедленно переименовать в «Центр отбеливания коррупции».

«Куча доказательств, но ЦПК их упорно не замечает. Снова запустили старый тезис, что якобы на пленках Магамедрасулова разговоры об Узбекистане, а не Дагестане. А потом еще и вытащили какого-то «свидетеля» Мамешева, который клянется, что «Руслан – не виновен». При этом забыли сказать, что если это действительно «свидетель», то он по сути является сообщником Магамедрасулова. Ведь тогда через него он должен был бы искать выходы на Дагестан», – пишет Постернак.

По его мнению, Мамешев – ключевой участник преступления: «То есть верить ему – это все равно, что верить Януковичу-младшему, который рассказывает, что Виктор Федорович – ничего не воровал, а жил на украинскую пенсию».

Олег Постернак обращает внимание на ряд важных фактов:

1. «Экспертиза подтвердила, что Магамедрасулов по телефону говорит об отправке конопли именно в Дагестан».
2. Опубликованы документы конопляных государственных программ РФ, действующих, в частности, в Дагестане.
3. Многочисленная переписка свидетельствует, что Магамедрасулов лично занимался вопросами продажи конопли в Дагестан.
4. Даже электронная почта, куда отправляли коммерческое предложение, – дагестанская (ООО «Агропрайм»).
5. Магамедрасулов – дагестанец. Его отец – дагестанец. Мамешев – дагестанец. И по логике ЦПК – все они продавали коноплю почему-то в Узбекистан? Кстати, первый заместитель руководителя НАБУ Денис Гюльмагомедов также дагестанец по происхождению».

«Но в ЦПК просто не замечают доказательств, когда нужно отбеливать кого-то из своих», - добавляет эксперт.

Он призывает определить, каким образом возможный участник конопляной схемы вдруг стал свидетелем в НАБУ. «Действительно ли он свидетель? И почему Бюро допрашивает его по делу, которое ведет СБУ? А также, по имеющимся данным, охраняет и фактически – прячет от правосудия», - отмечает Постернак.

Эксперт поставил под сомнение наличие смс с угрозами, которые якобы поступают Мамешеву: «Сами написали, сами опубликовали, сами возмутились. Нормальная pr-схема. Но не имеет ничего общего с юриспруденцией. Все это – обычное давление на суд перед очередным заседанием по делу».