«Дипломатия времен Холодной войны»: эксперт объяснил, почему Казахстан – хороший выбор для переговоров

Об этом он рассказал в своем блоге.

«Вот эта история про переговоры в Казахстане. Я не думаю, что это слово само выскользнуло из уст Зеленского. Я думаю, что Казахстан – это то, о чем Зеленский договорился с Трампом. То есть нужно было найти что-то, что не москва, но против чего путину будет трудно возразить. Я думаю, что Трамп предлагал Минск, но Зеленский объяснял, почему Минск будет воспринят в штыки. И вот это, я думаю, то, что нам сейчас предлагается», – объясняет Михаил Шейтельман.

Президент Токаев, отмечает он, пытался высказаться по этому поводу нейтрально, но получилось все же в Пользу Украины и Европы. Да, констатирует эксперт, сначала он наговорил, что Казахстан не будет посредником, вообще не назвал войну войной, сказал что-то о Киевской Руси, территориальных подарках, но вообще согласился, если стороны захотят, провести встречу на высшем уровне.

А дальше, продолжает он, прозвучала фраза, которую, наверно, Токаеву весь МИД Казахстана писал: «Встречи на высшем уровне тщательно готовятся на экспертном уровне дипломатами и другими службами. Это аксиома и азбука вместе взятые. Надеяться на практический результат в условиях продолжения военных действий без перемирия – нереалистичный подход». То есть, объясняет эксперт, Токаев взял то, что постоянно говорят в кремле, что встречу надо подготовить, и приклеил это к требованию Украины и Европы о перемирии.

«Вот это манипуляция, вот это дипломатия. Такое ощущение, как будто это дипломатия времен великих дипломатов – Киссинджера, Громыко и так далее. Дипломатия времен Холодной войны. Переиграл на словесном поле россию просто в чистом виде», – заключает Михаил Шейтельман.

Также Знай.ua писал о том, что Мусиенко предупредил, что россия может зайти дальше БпЛА над Данией, увидев с той стороны «угрозу» для своей безопасности.