22% громадських організацій відчули вплив зупинки діяльності USAID, — дослідження

27% опитаних громадських організацій до лютого 2025 року отримували безпосередню або опосередковану підтримку від USAID, а 8% — пряме фінансування. Загалом 22% респондентів відзначили негативний вплив припинення роботи агентства і фінансування.

Про це повідомив виконавчий директор Київського міжнародного інституту соціології Антон Грушецький під час презентації результатів дослідження «Громадянське суспільство України в умовах війни 2022–2025 рр.».

Завантажити дослідження повністю можна за посиланням.

Захід проводився Фондом «Аскольд і Дір», що адмініструється ІСАР Єднання у межах проєкту «Сильне громадянське суспільство України – рушій реформ і демократії» за фінансування Норвегії та Швеції.

За словами Грушецького, фінансовий тиск на громадський сектор лише зростає, і в 2024–2025 роках спостерігаються негативні зміни порівняно з попередніми періодами.

«Якщо в 2023 році майже 70% організацій говорили про пожертви або членські внески, то зараз цей показник знизився до 46% серед тих, хто отримує таке фінансування», — зазначив Грушецький.

Дослідження також показало, що до 27% зросла частка тих, хто взагалі не отримує фінансування, тоді як близько 25% продовжують користуватися міжнародною підтримкою.

«65% респондентів повідомили про нестачу фінансових ресурсів. У 2023 році таких було 58%, у 2022-му — 52%. Тобто ця проблема є хронічною», — підкреслив Грушецький.

Він зазначив, що ситуація поки що складна, але контрольована, проте висхідний тренд вимагає уваги, адже нестача коштів може створити каскадні проблеми для всього сектору. На його думку, наслідки можуть бути різні — проєктна криза, фінансові втрати, пауза реформ, початих на отримане фінансування, а також посилення конкуренції за донорські кошти, що також може підривати зсередини весь сектор. І системні наслідки, як слабша демократія і менша адвокація.

Грушецький також звернув увагу на інформаційний вплив і спроби дискредитації USAID, які спостерігалися після оголошення про його закриття.

«У нашому опитуванні 70% українців сказали, що були засмучені цим рішенням і визнали, що воно зупинило важливі проєкти для України. Водночас 60% погодилися з твердженням, що таким чином карають організації, які лише “проїдають гроші” і нічого не роблять», — повідомив він.

На думку Грушецького, це свідчить про вплив деструктивних наративів: «Це тривожні речі, які, хоча й зовнішні, можуть впливати на сприйняття всього сектору».