Дилемма коррупционных разоблачений

Позитивность или негативность публичных разоблачений украинской коррупции зависит от результатов этого процесса.

Если скандальные разоблачения масштабной высокопоставленной коррупции в Украине (которые для украинцев не являются какой-то суперсенсацией) приводят к замене не только публично зашкваренных, но и всех чиновников, потенциально причастных к теневой схеме, то это хорошо. Особенно, если вместо тупых циничных коррупционеров приходят люди профессиональные и относительно чистые, по крайней мере, которые будут некоторое время бояться запускать масштабные коррупционные схемы.

Это делает Украину сильнее - как в военном противостоянии недоимперии, так и в международной дипломатии.

А если принципиального очищения власти от схваченных за руку высокопоставленных воров не происходит, кто-то просто уходит с должности, чтобы через время, когда скандал утихнет, восстановиться на другой должности, а коррупционные схемы так и остаются, то публичный скандал безусловно вредит Украине. Потому что деморализует бойцов на фронте и добивает и так небезупречный международный имидж Украины.

Это однозначно ослабляет Украину.

При этом надо помнить, что масштабные коррупционеры сознательно или бессознательно, но работают на поражение Украины в войне. Потому что нет Украины - не перед кем и нести ответственность за коррупцию. А от России еще и вознаграждение можно получить - за содействие в развале Украины.

Поэтому следим именно за последствиями очередного скандала.

Источник