BBC відповіла на звинувачення «Грузинської мрії» у неправдивості її матеріалу про застосування хімічної зброї

Речник британської телерадіомовної корпорації BBC заявив, що матеріал, в якому йшлося про можливе застосування хімічної речовини часів Першої світової війни для розгону протестувальників у Тбілісі, «твердо» служить суспільним інтересам. Про це пише медіа Jam News.

Він сказав, що в документальному фільмі «Коли вода обпікає: боротьба за Грузію» журналісти зібрали докази з багатьох джерел — «як усередині країни, так і за її межами».  Зокрема в матеріалі присутні свідчення самих протестувальників, інформаторів, експертів ООН та фахівців, які працюють у Грузії, а також медичні дослідження, письмові документи та звіти. 

«Цей репортаж твердо служить суспільному інтересу, а зібрані докази були чітко представлені аудиторії. Ми відстоюємо нашу журналістську роботу та дякуємо сміливим авторам, які взяли участь», — повідомив речник британського мовника.

Тим часом Служба державної безпеки Грузії почала розслідування щодо інформації, яку поширила BBC, за статтями 333 та 319 Кримінального кодексу країни, що включають зловживання службовими повноваженнями та допомогу іноземній організації у ворожій діяльності.

Відомство заявляє, що мета розслідування — з’ясувати, на яких даних ґрунтується ця інформація та її релевантність.

Докази, які зібрав британський мовник, свідчили про те, що речовину могли додавати у воду, яку потім випускали з водометів. Учасники акцій протесту жалілися на запалення шкіри, головний біль, виснаження, кашель, задуху й нудоту.

Токсиколог Крістофер Голстедж, з яким спілкувалися журналісти, підтвердив, що ці симптоми збігаються з ознаками ураження бромбензилціанідом — сльозогінною сполукою, яка застосовувалася як хімічна зброя під час Першої світової війни.

Після виходу матеріалу керівна партія Грузії «Грузинська мрія» заявила, що подасть до міжнародних судів на BBCі використає «всі можливі юридичні засоби», щоб медіа, які поширюють неправду, понесли за це відповідальність.

У партії стверджують, що всі припущення в матеріалі британського мовника нібито ґрунтуються на думках окремих осіб, а фактів, які б підтверджували звинувачення на адресу «Грузинської мрії», там начебто немає. 

Фото: British Online Archives