"Куп'янськ Шредінгера": чому Путін продовжує вірити у переможні рапорти генералів

Російський диктатор Володимир Путін продовжує робити ставку на війну та не поспішає погоджуватися на перемир’я, оскільки отримує викривлену картину ситуації на фронті від військового керівництва та силових структур. Про це пише Financial Times з посиланням на західних посадовців і співрозмовників, обізнаних із характером доповідей, що потрапляють до Кремля.

За оцінкою джерел видання, Путін "тисне" на продовження бойових дій навіть попри умови можливих домовленостей, які у Вашингтоні вважали відносно сприятливими. Ключовий фактор – переконання російського президента, що він здатен "виграти" війну, тоді як реальність на землі часто не збігається з тріумфальними рапортами.

Куп’янськ як симптом проблеми

FT наводить історію з Куп’янськом у Харківській області як показовий приклад. Наприкінці листопада один із російських командувачів доповів Путіну, що війська РФ нібито "завершили" захоплення міста, після чого отримав найвищу військову нагороду Росії.

Однак уже за кілька днів президент України Володимир Зеленський опублікував відео з в’їзду до Куп’янська і заявив: "Я приїхав до Куп’янська особисто, щоб показати світу, що Путін бреше". Незалежні оцінки, на які посилається FT, стверджують, що РФ не мала повного контролю над містом із початку 2022 року.

Сам Путін, коментуючи відео Зеленського, намагався знецінити його, заявляючи, що зйомка нібито зроблена "за кілометр" від міста та що українська сторона не контролює жодної його частини.

"Рожева" статистика і занижені провали

Двоє співрозмовників FT стверджують, що російські військові та спецслужби в регулярних оновленнях для президента:

• завищують втрати України;

• підкреслюють ресурсні переваги Росії;

• применшують тактичні невдачі.

Паралельно Путін, за даними видання, чує і менш оптимістичні оцінки про економічну ціну війни, однак саме військові брифінги формують відчуття, що час працює на Росію – і це робить перемир’я менш бажаним для Кремля.

Хто доповідає Путіну

FT називає начальника Генштабу РФ Валерія Герасимова головною фігурою, яка відповідає за регулярні доповіді щодо війни. Видання нагадує, що саме під його керівництвом Росія у 2022 році намагалася швидко взяти Київ, але зазнала провалу й відступила.

Попри кадрові перестановки у Міноборони РФ та хвилю антикорупційних справ у верхівці, Герасимов зберіг позиції. Старша дослідниця Carnegie Endowment Дара Масікот у коментарі FT пояснює це логікою внутрішньої стабільності: "Герасимов забезпечує передбачуваність, навіть якщо ціна – надзвичайно високі втрати та повільні здобутки".

Навіщо це Кремлю і що це означає для перемир’я

Ключовий висновок FT – "петля дезінформації" підштовхує Путіна вірити, що затяжна війна принесе результат, а отже перемир’я сприймається не як шанс зафіксувати позиції, а як зайва пауза. Додатковим сигналом видання називає зростання кількості публічних брифінгів Путіна про фронт і його демонстративні заяви про "успіхи до кінця року".

Окремо FT звертає увагу на нервову реакцію російського провоєнного середовища: Z-блогери в Telegram критикували офіційну версію щодо Куп’янська, а один із найвідоміших каналів іронічно називав ситуацію "Куп’янськом Шредінгера", натякаючи на розрив між рапортами та реальністю.

Раніше сенатор Грем підказав Трампу, як натиснути на Путіна.