Дані про своїх кінцевих бенефіціарів публікують понад 40% онлайн-медіа, — ІМІ

42% популярних онлайн-медіа України станом на кінець 2025 року зазначали на своїх сайтах імена фізичних осіб, які є їхніми кінцевими бенефіціарними власниками. Такими є дані аналізу прозорості медіавласності серед 50 онлайн-медіа, який провів Інститут масової інформації (ІМІ) упродовж жовтня-листопада 2025 року. 

На думку медіаюристів ІМІ, якщо медіа вказує лише назву ТОВ чи юридичної особи й не вказує імені кінцевого бенефіціара, то це не може вважатися повноцінними даними про медіавласність. Винятком є медіа, створені у формі ГО, оскільки, відповідно до законодавства, такі організації не мають кінцевих бенефіціарних власників.

У дослідження ІМІ інформація про юридичну особу розглядалася як середній показник прозорості за параметром бенефіціарної належності. Команда аналізувала саме добровільне оприлюднення редакціями даних про своїх бенефіціарів.

У 2025 році, згідно з дослідженням, 21 онлайн-медіа прямо вказали на своїх сайтах кінцевого бенефіціарного власника.

Серед них — Obozrevatel, 24 канал, Новини.Live, Суспільне, Радіо Свобода, «Еспресо», LIGA.net, Zaxid.net, Укрінформ, Gazeta.ua, Hromadske, «Рубрика», «Слово і діло», Comments, «Бабель», 5 канал, Інтерфакс-Україна, «Новинарня», Громадське радіо, «Букви» та «Прямий».  Zaxid.net і «Слово і діло» також порівняно з минулим роком покращили свої показники прозорості та нещодавно оприлюднили дані про кінцевих бенефіціарів.

Ще 24 з 50 досліджених онлайн-медіа (48%) вказали лише назву юридичної особи — власника медіа, що відповідає середньому рівню прозорості щодо бенефіціарів. Це «Українська правда», УНІАН, «Цензор.Нет», «Кореспондент», ТСН, РБК-Україна, NV, «Главком», «Фокус», «Дзеркало Тижня», «Гордон», «Телеграф», Glavred info, LB.ua, «Страна», «Факти», «Українські новини», «Економічні новини», Forbes.ua, «Дело», «Коротко Про», «Тексти», «Подробиці» та «Політека».

5 медіа з досліджених (10%) взагалі не опублікували на своїх сайтах чітких відомостей про те, яка фізична чи юридична особа є їхнім власником. Йдеться про Newsyou.info, «Знай», «Апостроф», «Інформатор» і «Хвиля».

ІМІ не враховував інформації про засновників онлайн-медіа, оскільки статус засновника є історичним і не виключає подальшої зміни власника внаслідок продажу медіа.

З урахуванням аналогічних досліджень Інституту масової інформації за 2023 та 2024 роки простежується стала тенденція до зростання відкритості даних про бенефіціарів медіа: у 2024 році цей показник збільшився на 4%, а у 2025-му – вже на 8%.

До моніторингу у 2025 році потрапили такі видання: «Українська правда», УНІАН, «Цензор.Нет», Obozrevatel, «Кореспондент.net», Новини.Live, ТСН, 24 канал, РБК-Україна, NV, «Главком», «Фокус», ZN.UA, «Гордон», Суспільне, Радіо Свобода, «Еспресо», Liga.net, Zaxid.net, «Телеграф», Newsyou.info, Знай.UA, «Апостроф», Укрінформ, «Главред», LB.ua, Gazeta.ua, «Інформатор» (юа), Hromadske, «Страна», «Факти», «Українські новини», «Хвиля», «Економічні новини», «Рубрика», «Слово і діло», Forbes Ukraine, «Коментарі», «Бабель», 5 канал, Інтерфакс-Україна, «Новинарня», Delo.ua, «Коротко Про», «Тексти», Громадське радіо, «Подробиці», «Букви» (орг), «Політека», Прямий.

Експерти ІМІ відібрали медіа для аналізу на підставі результатів моніторингів та даних сервісу Similarweb — передусім з урахуванням рівня популярності видань.

До вибірки потрапляють і вебсайти окремих теле- і радіоканалів, оскільки вони виступають самостійними інформаційними майданчиками. Їхній телевізійний чи радійний контент у цьому дослідженні не розглядався.

Достовірність відомостей про кінцевих бенефіціарних власників, а також про юридичних осіб в межах цього дослідження окремо не перевірялася.

Фото: ІМІ