Суд ослабил ограничения Тимошенко, увеличив для нее свободу передвижения

Судебное заседание началось с традиционного вопроса судей о наличии отводов, после чего Тимошенко обратилась к присутствующим в зале, подчеркивая значимость этого рассмотрения для украинского правосудия. В то же время, у входа в суд уже бушевали эмоции: сторонники политика собрались, чтобы выразить ей поддержку, создавая давку и небольшие стычки со службой охраны.

Среди группы поддержки была замечена таролог и, по ее словам, ведьма, Мария Тихая, чье присутствие придало событию необычный колорит. Защита Тимошенко, тем временем, активно работала в зале суда, подавая ходатайство о разрешении на выезд подозреваемой за пределы Киевской области, ведь ранее детектив НАБУ отказал в разрешении на поездку во Львов.

Сама Юлия Тимошенко настаивала на том, что дело против нее является политической расправой, направленной на уничтожение ее политической силы в преддверии выборов. Она категорически отрицала передачу каких-либо денег и назвала аудиозапись, фигурирующую в деле, заказной и смонтированной. По ее словам, на протяжении более чем 20 лет в политике, она сталкивалась с неконституционными законами, а ее команда активно противостоит коррупционной деятельности.

Прокурор Виталий Гринчишин, со своей стороны, выступил против ходатайства Тимошенко, назвав апелляционные жалобы необоснованными. Он утверждал, что обоснованность подозрения доказана обысками и телефонными разговорами. Прокурор также настаивал на увеличении размера залога до 50 миллионов гривен, ссылаясь на общественную опасность, имущественное положение и декларации подозреваемой. Он отметил, что залог за Юлию Тимошенко уже внесли третьи лица.

В конце концов, Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда приняла компромиссное решение. Суд отклонил жалобу Тимошенко относительно залога, оставив его в размере 33 миллионов гривен. Однако, были отменены ограничения на свободное передвижение по Украине и общение с народными депутатами, которые ранее были обязательными для нее. Другие требования апелляционной жалобы были отклонены.

Таким образом, хотя суд не удовлетворил полностью просьбу стороны защиты об отмене залога, он значительно расширил свободу действий политика. Это решение позволяет Тимошенко выполнять свои депутатские обязанности и участвовать в международных мероприятиях без дополнительных ограничений в пределах Украины.

Напомним, во время избрания меры пресечения суд обязал Юлию Тимошенко не покидать пределы Киевской области, что тогда вызвало волну дискуссий о целесообразности таких ограничений для народных депутатов. Защита тогда отмечала, что инкриминируемое преступление не является особо тяжким и относится к сфере профессиональной деятельности, однако суд избрал максимальный размер залога, что было признано необоснованным.

Адвокат Тимошенко отмечал, что детектив просил определить залог в размере 50 миллионов гривен, однако следственный судья остановился на сумме 33 миллиона без надлежащего обоснования. Он подчеркивал, что прокурор и суд должны объяснить происхождение этой суммы, однако такого объяснения предоставлено не было, что вызвало вопросы о прозрачности определения размера залога.

"Это большой экзамен для вас, судьи. Хотелось бы, чтобы апелляционный суд этот экзамен прошел", — заявила во время заседания Юлия Тимошенко, обращаясь к представителям суда.

Комментируя суть дела, политик отметила: "Более 20 лет я политик. За последние шесть лет приняты законы, которые противоречат Конституции, суверенитету. В парламенте ведется антикоррупционная деятельность. Наша команда борется, чтобы таких решений не принимали. Со мной решили политически расправиться, все больше таких решений проваливается благодаря нашей работе. Решили нашу политическую силу в преддверии выборов ликвидировать. Никакой передачи денег не было, аудиозапись заказная и смонтированная".

Прокурор Виталий Гринчишин, обосновывая свою позицию, заявил: "Относительно разговора там нет намека на провокацию. Подозреваемой была озвучена сумма, способ передачи, в каких интересах. Содержание разговора свидетельствует о совершении уголовного правонарушения. Сторона обвинения отталкивалась от общественной опасности, имущественного положения, декларации, такой залог является умеренным. Учитывая ее состояние и риски, чтобы нивелировать эти риски приняли такой размер залога".

Это решение Апелляционного суда может иметь значительные последствия для дальнейшей политической деятельности Юлии Тимошенко, позволяя ей активнее участвовать в жизни страны. Однако, судебное дело и ее политический подтекст остаются открытыми, вызывая дальнейшие дискуссии о роли правосудия и политические амбиции в современном украинском обществе.