/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F432%2F9894e440fedc2a5c3931021106d099f4.jpg)
Премьер Эстонии осудил заявления президента: «Отдайте кусочек? Достаточно ли Киева?»
Все началось, когда президент Эстонии Алар Карис в интервью американскому каналу NBC News предположил, что Украина может временно уступить часть своей территории ради достижения мира. Он отметил, что украинцы гибнут не только на фронте, но и среди мирного населения и детей, и поэтому необходимо найти баланс между прекращением войны и территориальными уступками. Эта мысль быстро распространилась и стала объектом обсуждения.
Не замедлила и реакция премьер-министра Эстонии Кристена Михала. Он публично раскритиковал слова президента, подчеркнув, что такие высказывания противоречат принципиальным ценностям Эстонской Республики. По словам Михала, поддержка Украины и давление на Россию всегда были и остаются ключевыми приоритетами внешней политики Таллинна.
Михал решительно отверг идею сепаратных переговоров с российским диктатором Владимиром Путиным, а также его легитимацию. Он подчеркнул, что единственным эффективным способом взаимодействия с Россией является давление: через использование теневого флота, блокировку активов, ограничение виз и другие меры. По его мнению, любые попытки диалога лишь усиливают позиции агрессора.
Премьер также поставил риторический вопрос о понятии «кусочка территории», которым Украина якобы могла бы уступить. Михал выразил сомнение, достаточно ли было бы отдать Донбасс, или пришлось бы пожертвовать даже Киевом, чтобы удовлетворить амбиции России. Он подчеркнул, что цель России заключается не в завладении отдельным куском земли, а в лишении Украины суверенитета.
Михал признал, что между ним и президентом Карисом существуют хорошие отношения, но даже это не помешало ему публично выразить сожаление по поводу таких неудачных высказываний. Он подчеркнул, что такая позиция противоречит общегосударственному внешнеполитическому курсу Эстонии, которая всегда выступала за независимость и территориальную целостность Украины.
Обсуждение заявлений Кариса продолжает влиять на общественное мнение и политические настроения в Эстонии. В 2026 году уже были прецеденты, когда Эстония выступала с инициативой запретить въезд в Шенгенскую зону российским военнослужащим, а также ввела запрет на въезд для 261 российского военного. Это свидетельствует о последовательности Эстонии в своих действиях по поддержке Украины и давлению на Россию.
Михал также раскритиковал мнение о том, что Европейский Союз якобы бездействует в вопросе достижения мира. Он подчеркнул, что ЕС постоянно участвует в переговорных процессах вместе с Украиной, а Соединенные Штаты присоединяются к этим усилиям все чаще. Эстонский премьер привел в пример безуспешные дипломатические усилия президента Франции Эмманюэля Макрона и тогдашнего канцлера Германии Олафа Шольца по предотвращению полномасштабной войны, подчеркивая их неэффективность во взаимодействии с Россией.
Министр иностранных дел Эстонии Маргус Тсахкна также выступил с заявлением, подчеркнув, что восстановление диалога и отношений с Россией является ошибочным, если она не откажется от своей империалистической политики. Эти слова подтверждают консолидированную позицию эстонского правительства относительно недопустимости уступок агрессору.
«Я не считаю уместными сепаратные переговоры с Путиным, приглашение его за стол переговоров и легитимацию. Единственное – это давление на Россию», – отметил Кристен Михал, премьер-министр Эстонии.
«Ему не нужна территория сама по себе, он хочет лишить Украину суверенитета. Когда союзники, которые должны обеспечивать независимость Украины и ее надежную поддержку, говорят – отдайте кусочек... Достаточно ли Донбасса, или нужно отдать еще и Киев? Этого будет достаточно?» – риторически спросил глава эстонского правительства.
Этот спор освещает глубинную дилемму, перед которой стоят страны-союзники Украины: как достичь мира, не компрометируя суверенитет и территориальную целостность. Открытое разногласие во взглядах между президентом и премьер-министром Эстонии подчеркивает сложность ситуации и отсутствие легких ответов, демонстрируя, что путь к справедливому и стабильному миру остается долгим и полным вызовов.

