/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F53%2F02dd749506bee0282cf38cc8454606f6.jpg)
Дело экс-заместителя Ермака Андрея Смирнова: в суд направили резонансное обвинение
В начале своего пути, с сентября 2019 года, Андрей Смирнов занимал ключевую должность заместителя руководителя Офиса Президента, курируя вопросы правовой политики, правоохранительной и судебной систем. Он был частью команды, которая формировала правовой фундамент страны. Однако уже к марту 2024 года, его карьера была прекращена, когда его уволили с должности.
Переломный момент наступил в мае 2024 года, когда НАБУ объявило ему подозрение в незаконном обогащении. Согласно следствию, в период с 2020 по 2022 годы чиновник приобрел активы на 17,1 млн грн, имея официальный доход и сбережения лишь в 1,3 млн грн. Разница в 15,7 млн грн стала основанием для обвинений.
Чтобы скрыть следы незаконного обогащения, чиновник якобы оформлял большую часть приобретенного имущества, включая элитные автомобили, мотоциклы, три паркоместа в Киеве, квартиру во Львове и земельный участок на Закарпатье, на своего родного брата. Это позволяло ему сохранять полный контроль над активами, формально не владея ими.
Кроме того, следствие установило, что в 2019-2021 годах Смирнов легализовал незаконно приобретенные наличные средства через строительство частных домов общей площадью более 300 кв. м в рекреационной зоне Одесской области. Для этого он передал почти 6,5 млн грн бенефициару общества, которое владело землей на берегу моря.
Кульминация дела произошла, когда детективы НАБУ и САП вручили экс-чиновнику подозрение в легализации незаконно приобретенных средств и получении взятки в особо крупном размере. По данным следствия, в 2022 году владелец строительной компании предложил Смирнову $100 тысяч за содействие в отмене результатов тендера и обеспечении победы его компании. Чиновник согласился, использовав служебное положение, и Антимонопольный комитет Украины впоследствии принял "нужное" решение.
На сегодня уголовное производство в отношении бывшего заместителя председателя Офиса Президента Андрея Смирнова направили в суд уголовное производство. Ему инкриминируют незаконное обогащение, легализацию незаконно приобретенных средств и принятие неправомерной выгоды. В мае 2024 года ВАКС определил подозреваемому меру пресечения в виде залога 10 млн грн, которую на следующий день внесли. В свою очередь, САП сообщила, что 24 февраля 2026 года обвинительный акт в отношении чиновника и владельца строительной компании уже был направлен в суд.
История Андрея Смирнова демонстрирует сложный механизм сокрытия состояния, когда активы оформляются на доверенных лиц. Использование брата для владения имуществом стало ключевым элементом в этой схеме. Мотоцикл Honda, который сначала был зарегистрирован на друга, затем также был переоформлен на самого чиновника.
Несмотря на то, что правоохранители официально не называют имени обвиняемого, журналисты "Суспильного" пишет, что речь идет об Андрее Смирнове. "Украинская правда" подтвердил эту информацию, а источники Zn.ua подтвердили, что дело касается именно Смирнова. Сам Смирнов отреагировал на подозрение в апреле 2025 года, назвав действия детективов "сюром", а касательно последних действий антикоррупционных органов комментариев не давал.
«В рамках досудебного расследования установлено, что в 2019-2021 годах чиновник легализовал незаконно приобретенные средства путем финансирования строительства частных домов общей площадью более 300 кв. м, расположенных в рекреационной зоне на территории Одесской области», – говорится в сообщении НАБУ.
«Следствие установило, что в период с 2020 по 2022 годы чиновник приобрел активы стоимостью 17,1 млн грн, имея сбережения и официальный доход за этот период в размере более 1,3 млн грн. Таким образом, разница между стоимостью приобретенного имущества и средствами чиновника составила 15,7 млн грн», – также отметили правоохранители.
Досудебное расследование завершено, показания собраны, обвинительный акт направлен в суд. Теперь очередь за правосудием, которое должно дать окончательную оценку действиям бывшего чиновника. Станет ли это дело прецедентом в борьбе с коррупцией, покажет время.

