Цифровое государство или система шлагбаумов: эксперты раскрыли истинную роль тыловых блокпостов

Блокпосты в глубоком тылу Украины выполняют роль искусственных барьеров, которые не только сжигают миллиарды гривен, но и демотивируют бизнес и граждан. Эксперты называют такую систему моделью работы государства, где вместо цифрового контроля используется принудительное торможение всей страны.

В ходе дискуссии с политологом Юрием Романенко инженер и маркетолог Сергей Шишкин развернул тезис о том, что блокпосты в областях, далеких от зоны боевых действий, являются пережитком, который прямо противоречит статусу Украины как цифрового государства.

По мнению эксперта, современные технологии позволяют осуществлять контроль без создания многокилометровых пробок, однако государство продолжает выбирать самый затратный путь.

"Мы же цифровое государство или как? Есть миллион способов эти деньги, которые сейчас теряет экономика, конвертировать в документальный контроль: камеры, проверки, моментальный запрос к базе данных по номеру машины", - отметил Шишкин.

Он подчеркнул, что использование мобильных экипажей вместо стационарных постов с бетонными блоками позволило бы ловить реальных нарушителей, не останавливая при этом гражданский трафик.

Юрий Романенко поддержал мнение, заметив, что система блокпостов является зеркальным отражением того, как работает украинская бюрократия в целом.

"Эта система блокпостов - это, по большому счету, модель работы нашего государства. У нас на всех экономических процессах стоит блокпост, который регулирует: сюда деньги пойдут, сюда не пойдут. Чиновник считает необходимым соорудить свой собственный маленький шлагбаум", - пояснил Романенко.

Особое внимание авторы уделили понятию альтернативной стоимости. Время, проведенное водителем в очереди на блокпосту, - это время, отобранное у восстановления сил или производства ВВП.

"Я эти минуты мог восстанавливать силы перед завтрашней схваткой за повышение ВВП страны, а не просто сидеть верхом на табуретке где-то под дождем в очереди перед очередным бессмысленным блокпостом", - резюмировал Шишкин.

Эксперты пришли к выводу, что сохранение такой системы в 2026 году свидетельствует о нежелании реформировать неэффективные инструменты, которые, несмотря на убыточность для бюджета, могут быть выгодны отдельным лицам из-за отсутствия прозрачного контроля и видеофиксации.