Кремлевский заговор? Почему окружение "сливает" Путина – детали инсайда

Однажды вечером на официальных телеграм-каналах, поддерживающих российскую пропаганду, появился черновой вариант видеообращения Путина к женщинам по случаю 8 Марта. На кадрах диктатор выглядел неуверенно, кашлял и запинался, что создавало впечатление его слабости и жалкости. Хотя отредактированную версию быстро заменили, первая часть успела разлететься по сети, вызвав предположения о сознательной "провокации" со стороны тех, кто обнародовал это видео.

Политолог Игорь Эйдман, исследователь путинизма, заметил, что такой инцидент не мог быть случайным. По его словам, за всем, что выходит в публичное пространство, тщательно следят многочисленные государственные структуры и спецслужбы, поэтому любой подобный "провал" является контролируемым. Это дало основание полагать, что инцидент с видео был заранее спланирован.

Почти одновременно с этим "конфузом" был обнародован так называемый спонтанный опрос Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Он показал рекордно низкий рейтинг Путина с начала конфликта – менее трети населения доверяет ему. ВЦИОМ известен тем, что без согласования с администрацией президента такие важные данные не публикуются.

По словам Игоря Эйдмана, который хорошо осведомлен о работе этой организации, публикация опроса стала еще одним сигналом внутренней борьбы. В 2019 году подобный опрос уже вызвал скандал, что привело к временному отказу ВЦИОМ от публикации таких данных. Сейчас же, эти результаты могли быть обнародованы по указанию "сверху" – возможно, даже кого-то вроде Кириенко, или финансово поддержаны олигархами.

Эти события – позорное видео и данные опроса – создали образ Путина как слабого, старого и больного лидера, чей рейтинг стремительно падает. Одновременно из разных социологических источников начали распространяться сигналы о том, что российское общество устало от войны, что выглядит как информационная подготовка к изменениям в политическом курсе.

В настоящее время большая часть российской элиты, по предположениям, готова принять предложения по замораживанию войны, однако Путин, кажется, не намерен останавливаться. На фоне слухов о похищении Мадуро и убийстве Хаменеи, некоторые члены Кремля осознают, что его позиция становится все более уязвимой. Эти "странные конфузы" могут оказаться лишь первыми признаками подготовки к возможному отстранению его от власти.

Игорь Эйдман, российский социолог и публицист, известный своими исследованиями "путинизма" как политической системы. Он является автором книг "Новая национальная идея Путина" (2014) и "Система Путина: Куда идет новая российская империя?" (2016). Эйдман активно выступает против войны в Украине и критикует нынешнюю российскую власть. С 2011 года он проживает в Германии.

Его активность в социальных сетях, в частности на Facebook, и публикации в Telegram-каналах, которые с ним ассоциируются, является важным источником анализа внутренних процессов в российской политической системе. В 2010 году он подписал оппозиционное письмо "Путин должен уйти".

"Этой ночью на официальных российских пропагандистских телеграм-каналах неожиданно выложили черновой вариант записи путинского поздравления женщин с 8 марта, где он выглядит неуверенно и жалко: кашляет, запинается. Таких совпадений не бывает", — написал Игорь Эйдман в Facebook.

Игорь Эйдман подчеркивает: "Я хорошо знаю, как работает эта организация (ВЦИОМ). Без согласования с руководством президентской администрации ничто важное в публичное пространство выйти не может. Значит, кто-то на самом верху дал руководству ВЦИОМ указание опубликовать информацию о падении рейтинга Путина и о том, что россиянам надоела война". Это джерело предоставляет детали его анализа.

Текущие события свидетельствуют о том, что кремлевская элита, возможно, находится на пороге судьбоносных изменений. Эти информационные инциденты могут быть первыми публичными сигналами внутренней борьбы, формирующие основу для изменения курса режима и, возможно, для устранения Путина от власти.