Иск против администрации Трампа и Google: жертвы Эпштейна снова переживают травму

Все началось с принятого в ноябре 2025 года законопроекта, который обязал Министерство юстиции обнародовать все несекретные документы, связанные с покойным финансистом Джеффри Эпштейном. Среди этих документов, которые должны были обеспечить прозрачность, оказались и частные данные тех, кто пережил насилие. По словам истцов, Министерство юстиции «намеренно выбрало политику приоритета быстрого и массового раскрытия данных над защитой приватности жертв Эпштейна».

Группа пострадавших примерно из 100 человек почувствовала на себе последствия открытой публикации. Их имена и личные данные, которые должны были оставаться конфиденциальными, стали доступны для всего мира. Хотя правительство позже изъяло эту информацию из официальных файлов, проблема не исчезла, ведь данные уже распространились в интернете.

Тогда и возник спор с Google. Жертвы утверждают, что «онлайновые сервисы, такие как Google, постоянно повторно публикуют эти данные, отказываясь выполнить просьбы жертв удалить их». Несмотря на многократные обращения в компанию в феврале и марте, личная информация жертв, по их словам, до сих пор отображается в поисковых результатах и контенте, созданном искусственным интеллектом.

Последствия утечки оказались разрушительными. Жертвы снова переживают травму: «Незнакомцы звонят им, пишут электронные письма, угрожают их физической безопасности и обвиняют их в сговоре с Эпштейном, тогда как на самом деле они являются жертвами Эпштейна». Это вызвало новую волну эмоциональных и психологических страданий для тех, кто годами пытался исцелиться.

В ответ на это, группа пострадавших решила подать коллективный иск. Они требуют не менее 1 000 долларов для каждой жертвы от Министерства юстиции США и судебного решения, чтобы Google немедленно и навсегда удалил их персональные данные, а также выплатил штрафные санкции. Истцы убеждены, что Google имеет технологические возможности для удаления такого контента, а его отказ является «неосмотрительным» и «сознательным».

В настоящее время Министерство юстиции США и представители Google не прокомментировали ситуацию. Однако, федеральные прокуроры ранее заявляли, что работают над удалением указанных документов, содержащих идентифицирующую информацию, и постоянно совершенствуют свои процессы для защиты приватности.

Дело Джеффри Эпштейна, осужденного сексуального насильника, несет в себе много тайн и скандалов. В опубликованных документах ФБР, например, упоминаются записи интервью с женщиной, которая утверждает, что в 1984 году, в возрасте 13 лет, она стала жертвой сексуального насилия со стороны Эпштейна и издевательств со стороны нынешнего президента Дональда Трампа. Эти файлы, обнародованные 6 марта, лишь добавили к делу новых деталей.

Кроме этого, ранее обнародованные материалы показали, что Билл Гейтс несколько раз встречался с Джеффри Эпштейном после его освобождения из тюрьмы, обсуждая расширение благотворительных инициатив. Сам Эпштейн пытался организовать встречу с Владимиром Путиным через экс-премьера Норвегии. Эти факты указывают на широкий круг влиятельных лиц, которые имели контакты с финансистом.

«Соединенные Штаты, действуя через Министерство юстиции, намеренно выбрали политику приоритета быстрого и массового раскрытия данных над защитой приватности жертв Эпштейна. Минюст раскрыл примерно 100 человек, переживших насилие со стороны осужденного сексуального насильника, опубликовав их частные данные и идентифицировав их для всего мира», — заявили истцы.

«Ни одна жертва сексуального насилия не должна жить в страхе, что незнакомец может ввести ее имя в поисковую строку и мгновенно узнать о ее худшей травме. Однако именно это произошло здесь», — прокомментировала Джули Эриксон, одна из адвокатов истцов в материале NBC Los Angeles.

Эта история является напоминанием о том, что защита личных данных жертв, особенно в таких чувствительных делах, должна быть наивысшим приоритетом. Развитие событий в судебном процессе покажет, удастся ли пострадавшим получить справедливость и смогут ли технологические компании и государственные органы найти баланс между прозрачностью и правом на приватность.