Алексей Голобуцкий. Оставит ли Трамп Украину без оружия и помощи?

В последние дни в западных СМИ появилась информация о возможном изменении подхода США к поддержке Украины на фоне обострения ситуации на Ближнем Востоке. В частности, издание Financial Times сообщило, что Дональд Трамп может использовать вопрос военной помощи Украине как инструмент давления на европейских союзников. По информации издания, президент США якобы угрожает прекратить поставки оружия Украине, если Европейский Союз не присоединится к возглавляемой США коалиции по обеспечению безопасности в Ормузском проливе.

Интернет-издание From-UA попросило прокомментировать эту информацию политолога, заместителя директора Агентства моделирования ситуаций Алексея Голобуцкого, наш вопрос касался реальности таких перспектив и того, как Украине выйти из этой ситуации?

— Сейчас у Трампа серьезные проблемы. В его администрации происходят увольнения, продолжается война, а леволиберальная пресса пытается «добить» его со всех сторон. Появление такой информации в СМИ вовсе не означает, что это стопроцентная правда. Стоит помнить, что восемьдесят процентов того, что говорит Трамп, потом не соответствует действительности. То есть он мог это сказать, но это не означает, что он действительно собирается так поступать. То, что сейчас появилась информация о возможном прекращении помощи Украине, не станет для него самой главной проблемой с точки зрения либеральных СМИ, но это очень серьезно ударит по его позициям среди умеренных республиканцев — той категории избирателей, которые могли бы за него проголосовать. Они увидят во взглядах Трампа полный хаос.

Что касается нас, то если этот сценарий реализуется (а я полностью этого не исключаю), это вполне естественно. Если операция будет продолжаться в текущем режиме ещё месяц, я думаю, мы выдержим. Если же он перейдёт к полномасштабной наземной операции, то ему действительно будет уже не до продажи оружия. Что касается разведданных — да, они помогают, но есть сферы, где американские возможности критичны: это ракеты Patriot и определенные категории специфической разведки. Но нам нужно понимать, и я думаю, что это уже понимают: мы живем в таком режиме больше года, и нужно привыкать, что Америка не будет помогать так, как раньше. Это другой континент, другие интересы.

Америка никоим образом не участвует в этой войне — то есть ни на чьей стороне, и не участвовала ранее. Просто у Байдена было своё видение того, как эта война должна вестись и под чьим контролем. У Трампа есть свое видение: ему нужно побыстрее это закончить, потому что ему необходимо договариваться с Россией и сделать ее если не союзником, то нейтральной страной в противостоянии с Китаем. В принципе, Байден решал ту же задачу, хотя и немного иначе. Ни о каком уничтожении или поражении России речь не шла ни при Байдене, а тем более при Трампе. Просто при Байдене, по мнению Трампа, это стоило слишком дорого. Он предлагает России самой зарабатывать на союзе с Америкой.

Поэтому таких шагов можно ожидать, но вероятность их не так уж высока, просто исходя из того, что сейчас какой-то особой помощи и так нет. А то, что он прибегает к такому шантажу, говорит о его желании, чтобы эта война не выглядела исключительно как его авантюра. Он хочет избежать впечатления, будто находится под полным влиянием Израиля, потому что это тоже трудно объяснить своему избирателю. Симпатии к Израилю в мире резко падают уже не первый год, и роль «пешки в руках Нетаньяху» — не лучший вариант для него. Конечно, если бы к коалиции присоединились 3-4 европейские страны, ему было бы немного легче — и в чисто военных вопросах, и в репутационных.

— Раньше Дональд Трамп заявлял, что Европа ему вообще не нужна, критиковал её, а теперь, когда она понадобилась, называет союзником. Как это понимать?

— Ну, формально они и являются союзниками. Знаете, чем Трамп нравится части аудитории? Возможно, это не самая лучшая характеристика, но если бы я не был украинцем, это бы мне даже понравилось. Если Лесь Подервянский назвал Россию «бесстыдным нацизмом», то эти люди ничего не боятся — они говорят то, что хотят. Вот вчера Трамп в какой-то закрытой речи заявил, что надо забрать деньги из детских садов и медицины и бросить их на войну — он действительно так считает. Говорит: «У нас война, какая социальная помощь?». Так у него во всех вопросах.

Гренландию он хотел не только для себя. Он считает, что, поскольку США — самая богатая страна альянса с наибольшим военным потенциалом, то они смогут использовать Гренландию с большей пользой. Если европейцы находятся в НАТО, это означает (по его логике), что не только Америка помогает Европе или Украине, но и европейцы должны помогать ему. Очень конкретно и ясно. То, что в задачи оборонного союза не входит нападение — его мало волнует, он в такие «мелочи» не углубляется.

Он говорит об этом откровенно, и европейцам нужно принимать решение: создавать новый оборонный союз, соглашаться с Трампом или искать другие варианты. А они, как и наши власти, заняли сейчас очень простую позицию: сделать всё возможное, чтобы Трамп совершил как можно больше ошибок, проиграл в ноябре выборы в Конгресс, и якобы всё вернётся на круги своя. Этого не будет. То есть проиграть он может, но сейчас все слишком сконцентрировано на персонализации Трампа, будто он какой-то «Гитлер». На самом деле все к этому шло, просто Трамп очень ускорил эти процессы.

Америка отходила от глобальных дел, это не в её интересах. Когда создавалось НАТО и вообще этот европейско-американский союз, половина Европы лежала в руинах, и это была помощь. Американские инвестиции и открытие рынка США подняли Европу с колен. А затем советские, а впоследствии российские энергоносители превратили Европу в очень серьезного конкурента США. Причем на основе более дешевых энергоносителей. Это стало серьезной проблемой для Штатов еще в конце 90-х, потому что начал активно развиваться Китай. Все это давление продолжалось последние десятилетия. И тут еще оказывается, что в противостоянии с Америкой Европа занимает не 100% американскую позицию, а, возможно, и вообще антиамериканскую, вступив в альянс с Китаем. Это тоже нельзя сбрасывать со счетов, ведь для этого есть серьезные причины и у Европы, и у Китая. Вот почему все происходит именно так.