Степан Гавриш. У НАТО нет будущего, обратный отсчёт уже начался

На фоне усиления геополитической нестабильности в 2026 году будущее Североатлантического альянса оказалось под самой серьезной угрозой с момента его основания. Недавние заявления бывшего генсека НАТО Йенса Столтенберга о возможном исчезновении блока в течение десятилетия, а также открытые угрозы Дональда Трампа о выходе США заставили европейских лидеров искать срочные альтернативы. По данным издания The Wall Street Journal, Канада и страны Европы уже разрабатывают планы создания «европейского НАТО» на случай реализации изоляционистского сценария Вашингтона.

Интернет-издание From-UA попросило прокомментировать эту информацию украинского политика, народного депутата Украины III–IV созывов Степана Гавриша и поинтересовалось, возможен ли сценарий исчезновения НАТО, что это будет означать для мировой безопасности и как в таком случае будет выстраиваться система безопасности Европейского Союза:

— Мы не один год пытались привлечь внимание как украинцев, так и аналитиков, отслеживающих украинские экспертные дискуссии, к тому, что у НАТО в его нынешнем формате нет будущего. С одной стороны, Путин использовал Альянс как один из поводов для начала войны, выдвинув в декабре 2021 года ультиматум об отступлении НАТО к границам 1991 года — к тому моменту, когда большинство стран Восточной Европы еще не были поглощены блоком. С другой стороны, приход Трампа к власти полностью изменил стратегическую основу существования организации. Из оборонного союза НАТО, по сути, превратилось в «шахматную фигуру», которой движет президент США Дональд Трамп. При этом он, не зная шахматной теории и будучи неподготовленным к сложным геополитическим играм или оценке перспектив развития западных демократий после Второй мировой войны, действует под влиянием личных вызовов, что чрезвычайно ослабляет позиции Америки.

Поэтому судьба НАТО была предрешена заранее. Фактически Альянс по-прежнему выполнял важную политическую функцию, пытаясь посредством дискуссий усилить свою роль в противостоянии с Россией. Однако он так и не смог превратиться в реальный военный союз, способный сдерживать российскую агрессию. Было очевидно, что война, которую ведет РФ, является ментальной и происходит непосредственно на границах НАТО. Об этом свидетельствуют не только российские ракеты и дроны, которые залетают на территорию стран Альянса, пока тот молчит, но и гибридные действия России: подрывы оптоволоконных кабелей, диверсии вблизи военных баз, постоянная разведка и использование неопознанных БПЛА. Существует множество доказательств того, что Россия ведет активную войну «нового типа» против НАТО, на которую блок не способен реагировать.

Это связано не только с позицией Трампа, который превратил НАТО в своеобразную бизнес-стратегию. Для него существование Альянса зависит исключительно от того, готовы ли страны ЕС платить Америке за лидерство и обеспечение ядерной и конвенционной безопасности. Именно поэтому мы подчеркивали необходимость начала дискуссии о создании собственного оборонного союза европейским сообществом. Для этого требовалась воля лидеров. Если Франция была готова к такому шагу давно, то Германия долгое время колебалась. Когда страны Северной Европы выражали поддержку, Польша или Италия не были к этому готовы. В то же время Великобритания, Канада и даже Австралия, не являясь членами ЕС, проявляли готовность к формированию подобного альянса, учитывая высокие риски от военных программ Китая и России, которые сформировали «ось зла» вместе с Северной Кореей, Ираном и Беларусью.

Недавно Германия наконец приняла стратегическое решение: она готова к созданию оборонного союза. Хотя его форма ещё окончательно не определена, он должен объединить усилия в области производства оружия и формирования вооружённых сил — сначала национальных, но с перспективой создания общих европейских объединенных сил под единым командованием. Проблема заключается в том, что до сих пор ЕС был чисто политическим и экономическим объединением, где господствовал сложный механизм консенсуса. Внедрение военной составляющей и превращение ЕС в субъекта с собственной армией и технологическим перевооружением континента означает переход на другой уровень субъектности. Это позволит Европе стать глобальным игроком, чья мощь будет сопоставима с силами США и Китая.

Трамп, сознательно или бессознательно, подталкивает Европу к этому, не понимая последствий. Европа по-прежнему находится под давлением сдерживающего фактора — опасения, что Трамп действительно выведет значительную часть сил, прежде всего ядерных, с континента. С другой стороны, сам Трамп в таком случае потеряет критически важные базы, необходимые для контроля над деятельностью американских транснациональных компаний в Африке и Азии, которые являются фундаментом экономической мощи и политической стабильности США.

В этом контексте даже возможная смена состава Конгресса в ноябре и устранение Трампа с роли «подрывника» евроатлантической стабильности уже не изменят ситуацию. Необходимость создания континентальных вооруженных сил Европы стала очевидной. Дискуссия ускоряется еще и из-за авантюрной политики Трампа в отношении Ирана, которая грозит втянуть ЕС в глубокий кризис с непредсказуемыми последствиями. В то же время восстановление силы Европы требует адекватного ответа на угрозы со стороны России — самой мощной ядерной державы. Имея в своем составе ядерную Францию и привлекая Великобританию, развивая собственные системы сдерживания, европейцы (в частности, немцы и поляки) уже готовы к размещению ядерных «зонтиков» или даже созданию собственного ядерного оружия.

Это означает только одно: НАТО в его нынешнем виде теряет перспективу. Формат, возникший после Второй мировой войны, изменится либо путем «реинкарнации» бренда, либо путем полной смены характера альянса. Это будет уже не «европейское НАТО» под руководством Вашингтона, а Альянс мировых демократий. Такое объединение должно делать то, на что сегодня не решаются США — противостоять экспансии диктатур и тоталитарных империй, которые усиливают давление на демократические системы. Мы находимся на этапе разгона гонки вооружений, где возможности дипломатии и международного права приближаются к нулю. Международные обязательства практически не выполняются, право перестало действовать. На первый план выходит право силы. И только обладая этой силой, можно сегодня защитить принципы демократии.