Штраф ТЦК в размере 25 500 грн отменён: суд встал на сторону гражданина

Шестой апелляционный административный суд встал на сторону военнообязанного и отменил штраф ТЦК в размере 25 500 грн. Суд установил, что орган не доказал факт правонарушения, не подтвердил соблюдение процедуры вызова и направления на ВЛК, а также неправильно применил норму КУоАП, пишет sud.ua.

Обстоятельства дела № 756/16151/25

Истца привлекли к административной ответственности по ч. 3 ст. 210 КУоАП и оштрафовали на 25 500 грн. Основанием стало утверждение об отказе от прохождения медицинского осмотра после направления ТЦК и СП.

Как установлено материалами дела, 24 сентября 2025 года истца обнаружили сотрудники полиции и доставили в ТЦК. Там ему выдали направление на прохождение ВВК. Медосмотр он не прошёл, сославшись на отсутствие необходимых медицинских документов.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, указав, что истец не доказал объективных причин отказа от прохождения ВВК.

Позиция апелляционного суда

Апелляционный суд не согласился с таким подходом и подчеркнул, что ключевым в этой категории дел является не только поведение лица, но прежде всего соблюдение установленной процедуры органом.

Суд установил, что истец фактически был доставлен в медицинское учреждение сотрудниками полиции, а не вызван в предусмотренном законом порядке. Это обстоятельство имеет существенное значение для оценки соблюдения процедуры уведомления об обязанности прохождения медосмотра.

Материалы дела не содержат доказательств вручения повестки или иного надлежащего вызова в ТЦК и СП перед направлением на ВВК. При этом законодательство и подзаконные акты предусматривают последовательную процедуру: вызов повесткой, выдачу направления под личную подпись и надлежащую фиксацию этих действий. Ответчик не предоставил доказательств соблюдения этой процедуры.

Правовая оценка

Суд отдельно обратил внимание на ошибочную правовую квалификацию.

Истец был привлечён по ч. 3 ст. 210 КУоАП, которая предусматривает ответственность за нарушение правил воинского учёта. Однако обстоятельства дела касаются возможного нарушения законодательства о мобилизационной подготовке, ответственность за которое предусмотрена другой нормой — ст. 210-1 КУоАП. Таким образом, была применена норма, регулирующая иные правоотношения, что является самостоятельным основанием для отмены постановления.

Оценивая доводы об отказе от прохождения ВВК, суд указал, что для привлечения к ответственности необходимо установить, что лицо было надлежащим образом вызвано и обязано пройти медосмотр в установленном порядке. При отсутствии доказательств соблюдения процедуры и надлежащего уведомления такие выводы являются преждевременными.

Кроме того, суд учёл, что при прохождении ВВК лицо обязано предоставить медицинские документы, предусмотренные нормативными актами, что также имеет значение для оценки его поведения.

Выводы суда

Апелляционный суд пришёл к выводу, что ответчик не доказал нарушение законодательства, не подтвердил надлежащими и допустимыми доказательствами событие и состав административного правонарушения, а также применил неправильную норму КУоАП.

При таких обстоятельствах постановление о привлечении к административной ответственности является незаконным.

Решение

Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и принял новое — об удовлетворении иска. Постановление ТЦК и СП о штрафе в 25 500 грн признано незаконным и отменено, а производство по делу закрыто за отсутствием события и состава административного правонарушения.

Также в пользу истца взыскано 3028 грн судебного сбора за счёт бюджетных ассигнований ответчика.

Постановление апелляционного суда вступило в законную силу с момента его принятия и не подлежит кассационному обжалованию.

Ранее сообщалось, чтов Киеве военнообязанный получил травмы после падения в технический котлованво время попытки сбежать с территории территориального центра комплектования и социальной поддержки.