Стефанчук опровергает ограничение прав ЛГБТ-сообщества в новом Гражданском кодексе

В конце апреля, 28 числа, Верховная Рада в первом чтении поддержала проект нового Гражданского кодекса, набрав 254 голоса народных депутатов. Это событие вызвало значительный резонанс, особенно среди правозащитных организаций и юристов, которые сразу же раскритиковали документ за ряд, по их мнению, противоречивых норм.

Среди главных замечаний – использование термина «добронравие», который, по мнению критиков, имеет слишком размытую юридическую трактовку и может стать инструментом для ограничения прав определенных групп населения. Кроме того, звучала критика относительно отсутствия прогрессивных норм в отношении гражданских партнерств и создания правовых барьеров для ЛГБТ+сообщества. Правозащитники также обратили внимание на норму об обязательных примирительных мерах для супругов, если женщина беременна или ребенку не исполнился один год.

В ответ на эту волну обеспокоенности, Председатель Верховной Рады Руслан Стефанчук опроверг информацию о возможной дискриминации. Он подчеркнул, что проект нового Гражданского кодекса не предусматривает норм, которые бы сужали права ЛГБТ-сообщества, а лишь сохраняет текущее правовое регулирование.

Руслан Стефанчук пояснил, что при разработке документа был применен принцип компромисса: если определенный вопрос провоцирует острые общественные дискуссии, его регулирование остается таким, каким оно есть в действующем законодательстве. По его словам, это позволило избежать обострения конфликтов вокруг таких чувствительных тем, как, например, вопросы браков с 14 лет, которые были отменены.

Председатель Верховной Рады подчеркнул, что новый Гражданский кодекс не сужает никаких прав и сохраняет так называемый статус-кво. В то же время он отметил, что это никоим образом не препятствует народным депутатам подавать отдельные поправки и профильные инициативы по этим вопросам, а парламент будет рассматривать их отдельно. Он также упомянул о своей поддержке голосования и подписания Стамбульской конвенции.

Таким образом, хотя критика остается, официальная позиция заключается в том, что документ стремится сохранить текущий баланс, позволяя дальнейшие законодательные инициативы для рассмотрения чувствительных вопросов, вызывающих значительные общественные обсуждения.

Ранее, 6 мая, Руслан Стефанчук также разъяснял происхождение термина «добронравие» в новом Гражданском кодексе, указав, что это украинский аналог европейского понятия 'boni mores'. Этот термин тоже вызвал обеспокоенность из-за его потенциально расплывчатой трактовки.

В тот же день, 6 мая, около двух тысяч человек в Киеве вышли на акцию протеста против нового Гражданского кодекса, что свидетельствует о значительном уровне общественного недовольства определенными аспектами документа и его восприятия как такого, что может ограничивать права.

«Это не соответствует действительности. При разработке документа мы применили четкий принцип компромисса: если определенный вопрос вызывает острые общественные дискуссии, мы оставляем его регулирование таким, каким оно есть в действующем законодательстве», — заявил Председатель Верховной Рады Руслан Стефанчук в Фейсбуке.

«Проект Гражданского кодекса не сужает никаких прав и сохраняет статус-кво, существующий сегодня. При этом это никоим образом не мешает народным депутатам подавать отдельные поправки к проекту закона и профильные инициативы по этим вопросам — и парламент будет определяться по ним отдельно», — добавил Руслан Стефанчук.

Несмотря на заверения Председателя Верховной Рады, путь проекта нового Гражданского кодекса к окончательному принятию, похоже, будет полон дальнейших дискуссий и предложений по внесению изменений. Общественный диалог вокруг его положений подчеркивает важность поиска баланса между устоявшимися традициями, современными правовыми нормами и защитой прав всех граждан.