Reuters рассказало, почему Пекин получил очевидную выгоду от визита Трампа в Китай

Визит президента США Дональда Трампа в Пекин на этой неделе не дал значительных результатов в рамках американо-китайских переговоров, однако он продемонстрировал очевидную выгоду для Китая. Так, после острого этапа торгового противостояния в прошлом году Вашингтон и Пекин снова вернулись к привычной экономической и стратегической конкуренции, пишет Reuters.

В частности, двухдневная встреча главы Белого дома и лидера Китая Си Цзиньпина показала, что напряжение между США и Китаем никуда не исчезло. Даже после введения Трампом пошлин в "День освобождения" и дальнейшего ослабления торгового напряжения в конце прошлого года, Вашингтон и Пекин продолжают оставаться в сложном противостоянии.

Для США это означает, что ключевые проблемы в отношениях с Китаем до сих пор остаются открытыми. Reuters отмечает, что среди главных вопросов — торговая политика Пекина, которую в Вашингтоне считают невыгодной для себя, а также усиление китайского военного влияния в Индо-Тихоокеанском регионе.

Для Си такая ситуация, наоборот, стала определенным облегчением и возвращением к более понятным и предсказуемым вызовам. Как отмечается, на этой неделе китайский лидер даже предложил новый подход к отношениям между странами, назвав его "конструктивной стратегической стабильностью".

Так, эксперт по вопросам Китая в Вашингтонском центре стратегических и международных исследований Скотт Кеннеди высказал мнение, что КНР оказалась в более выгодной позиции после того, как администрация Трампа отошла от жесткой торговой политики, которой придерживалась в начале 2025 года.

"По сравнению с тем, где мы были год назад, когда действовали 145-процентные пошлины, а США действительно пытались заставить Китай и остальной мир коренным образом измениться, у нас произошла контрреволюция, и мы вернулись к стабильности", — сказал Кеннеди.

Во время встречи Китай также публично не взял на себя обязательств по помощи США в прекращении войны в Иране, которая уже повлияла на мировые рынки и рейтинг Трампа.

"Саммит показал определенную стабильность, но не смог существенно изменить ситуацию. Он дал лишь ограниченные, понятные для рынка и контролируемые результаты, и сейчас это фактически максимум, на который способны отношения между США и Китаем", — заявил эксперт по вопросам Китая в Фонде защиты демократий Крейг Синглтон.

Аналитики считают, что во время торгового противостояния в прошлом году Трамп, вероятно, переоценил возможности пошлин давить на Китай и заставить его к односторонним уступкам. В ответ Пекин также повысил пошлины и пригрозил ограничить поставки важных минералов для американской промышленности, из-за чего напряжение между сторонами только усилилось.

С тех пор Белый дом показал, что не готов к серьезным экономическим последствиям, которые могли бы возникнуть после более жестких финансовых или технологических ограничений против Китая, в частности санкций в отношении крупнейших китайских банков. Кроме того, как пишет Reuters, на этой неделе американская сторона публично не упоминала о части своих давних претензий к Пекину.

В статье "G2 без иллюзий: что на самом деле решили Трамп и Си в Пекине" посол Сергей Корсунский объяснил, почему этот саммит не был прорывом и почему после него мир не стал стабильнее.