Неожиданный поворот: суд оправдал свидетеля по делу детектива НАБУ Магамедрасулова, разрушая обвинения

В прошлом году Шевченковский суд Киева рассматривал дело Юсуфа Мамешева, ключевого свидетеля в производстве в отношении детектива Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) Руслана Магамедрасулова. Мамешева подозревали в даче ложных показаний, а также объявили в розыск как уклониста, несмотря на его собственные возражения относительно повесток и состояния здоровья.

Судебные заседания затягивались, и 19 мая суд исследовал доказательства защиты, допросив Мамешева. После этого рассмотрение перешло к судебным прениям, однако из-за неявки прокурора заседание было перенесено на следующий день.

20 мая судья Евгений Мартынов принял неожиданное решение. Он признал Юсуфа Мамешева невиновным в связи с недоказанностью состава уголовного правонарушения в его действиях. Кроме того, была отменена мера пресечения в виде личного обязательства, что освободило Мамешева из-под каких-либо ограничений.

Это решение кардинально меняет ситуацию, поскольку показания Мамешева являются центральными в обвинениях против Магамедрасулова. Юсуф Мамешев настаивал, что именно он был собеседником детектива в разговоре о семенах технической конопли, и эта беседа касалась Узбекистана, а не Дагестана, как утверждали следователи СБУ и прокуроры.

В Центре противодействия коррупции (ЦПК) отметили, что с самого начала доказывали сфабрикованность обоих дел — как в отношении Мамешева, так и в отношении Магамедрасулова. Они подчеркнули, что показания Мамешева полностью разрушают версию прокуратуры и СБУ о якобы торговле коноплёй с РФ.

После оправдания Мамешева, в ЦПК ожидают аналогичного результата по делу Руслана Магамедрасулова. Они также отмечают, что все, кто фабриковал эти дела, должны быть привлечены к ответственности.

Расследование в отношении детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова началось в 2025 году. Его обвинили в подготовке к пособничеству государству-агрессору через якобы продажу технической конопли в РФ, в частности в Республику Дагестан. 22 июля СБУ сообщила о возможных контактах Магамедрасулова с представителями России и содействии незаконной торговле, а также проверяла вероятную передачу секретной информации российским спецслужбам. Ему готовили подозрение по статье 111-2 Уголовного кодекса Украины — пособничество государству-агрессору.

Позднее, 16 сентября, Руслану Магамедрасулову сообщали о новом подозрении по части 2 статьи 369-2 Уголовного кодекса Украины — злоупотребление влиянием. Сам детектив и антикоррупционные организации связывают это преследование с его профессиональной деятельностью, включая расследование в отношении бизнесмена Тимура Миндича по так называемому делу "Мидас".

"Мы с самого начала доказали, что как дело Магамедрасулова, так и дело Мамешева — абсолютно сфабрикованные производства. После того, как в суде развалилось дело Мамешева, ожидаем такого же результата по делу Магамедрасулова. А все, кто фабриковал эти дела, будут наказаны", — сообщил Центр противодействия коррупции.

"Напомним, что Мамешев утверждает, что именно он был собеседником детектива Магамедрасулова в беседе о семенах технической конопли. В этом разговоре речь шла именно об Узбекистане, а не "Дагестане", как настаивают прокуроры", — отметили в ЦПК.

Решение суда по делу Юсуфа Мамешева демонстрирует важность тщательного рассмотрения доказательств и влияние ключевых показаний на ход громких дел. Это открывает путь к возможному пересмотру обвинений против Руслана Магамедрасулова и поднимает вопрос об ответственности за возможные сфабрикованные производства. Далее будет интересно наблюдать за реакцией правоохранительных органов и дальнейшей судьбой детектива НАБУ.