Неочікуваний поворот: суд виправдав свідка у справі детектива НАБУ Магамедрасулова, руйнуючи звинувачення

Минулого року Шевченківський суд Києва розглядав справу Юсуфа Мамешева, ключового свідка у провадженні щодо детектива Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) Руслана Магамедрасулова. Мамешева підозрювали у наданні неправдивих свідчень, а також оголосили в розшук як ухилянта, попри його власні заперечення щодо повісток та стан здоров’я.

Судові засідання затягувалися, і 19 травня суд дослідив докази захисту, допитавши Мамешева. Після цього розгляд перейшов до судових дебатів, проте через неявку прокурора засідання було перенесено на наступний день.

20 травня суддя Євген Мартинов ухвалив неочікуване рішення. Він визнав Юсуфа Мамешева невинуватим у зв'язку з недоведеністю складу кримінального правопорушення у його діях. Крім того, був скасований запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, що звільнило Мамешева з-під будь-яких обмежень.

Це рішення кардинально змінює ситуацію, оскільки свідчення Мамешева є центральними в обвинуваченнях проти Магамедрасулова. Юсуф Мамешев наполягав, що саме він був співрозмовником детектива в розмові про насіння технічної коноплі, і ця бесіда стосувалася Узбекистану, а не Дагестану, як стверджували слідчі СБУ та прокурори.

У Центрі протидії корупції (ЦПК) наголосили, що від самого початку доводили сфабрикованість обох справ — як щодо Мамешева, так і щодо Магамедрасулова. Вони підкреслили, що свідчення Мамешева повністю руйнують версію прокуратури та СБУ про нібито торгівлю коноплями з РФ.

Після виправдання Мамешева, в ЦПК очікують аналогічного результату у справі Руслана Магамедрасулова. Вони також зазначають, що всі, хто фабрикував ці справи, мають бути притягнуті до відповідальності.

Розслідування щодо детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова розпочалося у 2025 році. Його звинуватили у підготовці до пособництва державі-агресору через нібито продаж технічної коноплі до РФ, зокрема до Республіки Дагестан. 22 липня СБУ повідомила про можливі контакти Магамедрасулова з представниками Росії та сприяння незаконній торгівлі, а також перевіряла ймовірну передачу таємної інформації російським спецслужбам. Йому готували підозру за статтею 111-2 Кримінального кодексу України — пособництво державі-агресору.

Пізніше, 16 вересня, Руслану Магамедрасулову повідомляли про нову підозру за частиною 2 статті 369-2 Кримінального кодексу України — зловживання впливом. Сам детектив та антикорупційні організації пов'язують це переслідування з його професійною діяльністю, включаючи розслідування щодо бізнесмена Тимура Міндіча у так званій справі "Мідас".

"Ми з самого початку довели, що як справа Магамедрасулова, так і справа Мамешева — абсолютно сфабриковані провадження. Після того, як у суді розвалилась справа Мамешева, очікуємо на такий же результат у справі Магамедрасулова. А всі, хто фабрикували ці справи, будуть покарані", — повідомили Центр протидії корупції.

"Нагадаємо, що Мамешев стверджує, що саме він був співрозмовником детектива Магамедрасулова у бесіді про насіння технічної коноплі. В цій розмові йшлось саме про Узбекистан, а не "Дагестан", як наполягають прокурори", — зазначили у ЦПК.

Рішення суду у справі Юсуфа Мамешева демонструє важливість ретельного розгляду доказів та вплив ключових свідчень на перебіг гучних справ. Це відкриває шлях до можливого перегляду обвинувачень проти Руслана Магамедрасулова та піднімає питання про відповідальність за можливі сфабриковані провадження. Далі буде цікаво спостерігати за реакцією правоохоронних органів та подальшою долею детектива НАБУ.