Неожиданный раскол: как историческая политика Зеленского вызвала гнев Польши

Холодный ветер подул с востока, когда в Польше вспыхнуло негодование после решения президента Украины. Ещё недавно страны были объединены общей борьбой и взаимопомощью, но внезапно упоминания о «героях УПА» поставили под угрозу это единство, вызвав волну критики и обвинений.

Нарастание напряжения проявилось в ряде символических жестов. Президент Польши Кароль Навроцкий выразил намерение отозвать орден Белого Орла, присуждённый Владимиру Зеленскому. Бывший лидер «Солидарности» Лех Валенса демонстративно отцепил значок с украинским флагом. Местные власти Перемышля и Хелма заявили о готовности вернуть полученные отличия «Город-спаситель», а некоторые города сняли украинские флаги с ратуш.

Вице-маршалок польского Сейма Кшиштоф Босак предложил заблокировать вступление Украины в ЕС, а некоторые политики призвали прекратить любую помощь до тех пор, пока Киев не признает УПА преступниками. Самые радикальные голоса звучали с предложениями закрыть аэропорт в Жешуве, который является ключевым логистическим хабом для поставки оружия в Украину.

Однако истинные причины такого резонанса кроются глубже. В Польше распространены различные теории, объясняющие решение украинского президента: от желания Зеленского завоевать популярность на западе страны, отвлечь внимание от коррупции, до сговора с Германией против Польши. Некоторые эксперты, например, бывший польский дипломат Витольд Юраш, интерпретируют это как проявление «советской ментальности» Украины, которая якобы не считается со слабыми, рассматривая Польшу как таковую.

Эти интерпретации, по мнению наблюдателей, не учитывают значительных изменений в украинском обществе после 2014 года. Отношение к истории ОУН и УПА существенно изменилось, особенно после полномасштабного вторжения России в 2022 году. Закон 2015 года о признании борцами за независимость, а также социологические опросы, фиксирующие подавляющую поддержку УПА, свидетельствуют о том, что это решение является отражением внутренних украинских реалий, а не скрытой попыткой нанести вред отношениям с Варшавой.

К сожалению, нынешний конфликт игнорирует предыдущие договорённости, достигнутые на уровне президентов и министерств культуры в июне 2022 года. Тогдашние министры Александр Ткаченко и Пётр Глинский подписали меморандум, который предусматривал избегание исторических дискуссий до завершения войны, понимая их деструктивный потенциал. Однако в 2023 году тема «преступлений УПА» снова вернулась в польский политический дискурс, переплелась с экономическими претензиями, такими как блокирование границы, и привела к усилению нарратива о «неблагодарной Украине».

Причинами польской «уязвимости» стали исторические чистки на Волыни во время Второй мировой войны, осуществлённые отрядами УПА. Эти события, о которых украинцы, по данным соцопросов, знают мало, в Польше называют «волынской трагедией». Это создало благодатную почву для манипуляций, эксплуатируемых, по некоторым утверждениям, российскими спецслужбами, которые активно строили нарративы о «геноциде поляков на Волыни» с акцентом на жестокости украинских националистов.

К сожалению, Украина также имеет собственные «белые пятна» в истории, мало зная об этнических чистках, проводившихся против украинцев польскими формированиями, такими как Армия Крайова. В украинском медийном и государственном пространстве эти события почти не освещаются. Эта неосведомлённость с обеих сторон создаёт уязвимость, которую легко инструментализировать, и это приводит к отсутствию политической воли для открытой дискуссии касательно интерпретации исторических фактов.

Автор статьи, Ольга Попович, редактор ежегодника «Украинский Альманах» (издание Объединения украинцев в Польше), отмечает: «Выражение «Без свободной Украины не будет свободной Польши» — это не красивый лозунг, а реальность, в которой мы жили и живём.»

Если маховик ненависти не остановить, обе страны могут заплатить слишком высокую цену. Нарастание конфликта, подпитываемое взаимным игнорированием уязвимостей, угрожает отдалить Варшаву и Киев от партнёрских отношений, что может иметь значительные геополитические последствия для всего региона.