Супермодели погоды до сих пор ошибаются: почему сильнейшие бури сложно предсказать

Современные метеорологические модели стали более точными, чем когда-либо прежде, однако они до сих пор испытывают трудности с прогнозированием экстремальных бурь, сильных ливней и наводнений.

Об этом говорится в материале Earth.com.

Команда исследователей протестировала шесть ведущих моделей прогнозирования погоды на примере рекордного сезона наводнений в Восточной Азии в 2020 году. Тогда регион столкнулся с длительными и мощными дождями: в Китае были затоплены десять провинций, в Японии за три дня выпало около 39 дюймов осадков, а в Южной Корее сезон дождей длился 54 дня вместо привычных 32.

Несмотря на высокую детализацию, все протестированные модели не смогли полностью правильно воспроизвести поведение сильнейших штормов.

Самые разрушительные бури обычно не являются единичными грозами. Они формируются в большие кластеры – мезомасштабные конвективные системы. Именно такие системы часто связаны с сильнейшими наводнениями, разрушительными ветрами и рекордными ливнями.

Более старые глобальные модели имели гораздо более грубую сетку и могли показывать большие штормы только как нечеткие зоны осадков. Из-за этого они часто переоценивали слабые дожди и пропускали интенсивные ливни.

Новое поколение моделей километрового масштаба работает гораздо подробнее. Они разделяют поверхность Земли более чем на 50 млн ячеек, что позволяет различать атмосферные процессы с гораздо большей точностью.

Исследовательскую группу возглавил аспирант Китайской академии метеорологических наук Сяотун Хуан. Команда сравнила результаты шести современных моделей со спутниковыми наблюдениями реальных штормов: где выпадали осадки, как долго шли системы и насколько большие территории они охватывали.

В общем, результаты были частично обнадеживающими. Модели довольно хорошо показывали, где будет дождь, как будут двигаться штормы и сколько времени они будут существовать.

"Эти модели в основном правильно отражают общую картину", - отметил Хуан.

Они также смогли воспроизвести суточный ритм бурь — то есть регулярный цикл их формирования и угасания. Большинство моделей показало и характерный для региона сценарий: образование штормов у Тибетского плато и их дальнейшее движение на восток через Китай.

Однако в ходе детального анализа исследователи обнаружили четыре общих слабых места. Все модели создавали слишком много грозовых скоплений, преимущественно слабых и кратковременных. В реальности бури продолжались дольше и оставались более организованными.

Также смоделированные штормы охватывали меньшие площади, чем настоящие. Поэтому дождь в моделях концентрировался на слишком малых участках, а в центре этих зон количество осадков было больше, чем фиксировали спутники.

Несмотря на общие ошибки, у каждой модели были свои преимущества. Европейская модель лучше всего показала географию сильнейших осадков. Японская точнее воспроизвела размеры штормовых систем. Американская модель лучше передала разницу между осадками над сушей и открытым океаном.

В то же время, ни одна из моделей не стала безоговорочным победителем. Каждая хорошо справилась только с частью задачи, но у всех была похожая главная проблема — неточное воспроизведение структуры мощнейших бурь.

Ученые считают, что это свидетельствует не о недостатке одной конкретной модели, а о более глубокой проблеме в самом подходе к моделированию экстремальных штормов.

Мишель Обама / © Associated Press Погода на 22 июня / © ТСН.ua Володимы Зеленский и Кароль Навроцкий / © Associated Press Почему на карасе появляются красные пятна / © podsekai.in.ua