/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F64%2F5d908846790f46ee9435733170b3f3e1.jpg)
Скандал с Орденом Белого Орла разделил Польшу: что показали опросы?
Началом этой напряженной истории стало 26 мая, когда Президент Украины Владимир Зеленский подписал указ о присвоении Отдельному центру специальных операций "Север" почетного наименования в честь Героев УПА. Уже на следующий день, в ответ на это, Кароль Навроцкий, глава Института национальной памяти Польши, заявил о своем намерении забрать у Зеленского Орден Белого Орла, которым украинский лидер был награжден в 2023 году Анджеем Дудой, тогдашним президентом Польши.
8 июня состоялось заседание Капитула Ордена Белого Орла, где Навроцкому были представлены формальные предложения относительно лишения награды, однако решение было отложено. Эта пауза добавила интриги в ситуацию, оставляя открытым вопрос, действительно ли Навроцкий пойдет на такой решительный шаг. Общество и политики с обеих сторон внимательно следили за развитием событий.
19 июня Кароль Навроцкий окончательно лишил Владимира Зеленского Ордена Белого Орла. Этот поступок не остался без ответа: Буданов, министр Сыбига и посол Боднар отказались от своих польских наград, демонстрируя солидарность с украинским президентом. 20 июня сам Зеленский сообщил, что отправил орден обратно, и прямо заявил об электоральных мотивах действий Навроцкого, сравнив его с Орбаном и обвинив в борьбе за премьерское кресло для партии ПиС на выборах 2027 года.
Канцелярия Навроцкого 22 июня подтвердила получение ордена, официально завершив процесс. Однако впоследствии польские СМИ раскрыли, что за решением Навроцкого могли стоять не только заявленные причины, но и скрытые мотивы: якобы сорвать конференцию по восстановлению в Гданьске и отвлечь внимание от внутреннего медицинского скандала. Эти предположения еще больше обострили ситуацию, добавив элемент политической интриги.
Тем временем, проведенный 24 июня опрос SW Research среди 810 взрослых поляков показал, что 36,4% респондентов считают, что решение Навроцкого укрепит позицию Польши на международной арене. Однако 31,6% убеждены в обратном, считая, что шаг ослабит репутацию страны, а 32% вообще не определились, что свидетельствует о глубоком расколе в обществе.
26 июня, на фоне этого скандала, уровень доверия к Навроцкому достиг исторического рекорда в 54,8%, что аналитики связывают именно с его действиями. В то же время другое исследование того же дня показало, что 90% украинцев выступают за конструктивное разрешение исторических споров с Польшей, а не за эскалацию, что подчеркивает разницу в подходах к ситуации между двумя странами.
Скандал вокруг отмены Ордена Белого Орла украинскому президенту Владимиру Зеленскому разгорелся из-за присвоения украинскому воинскому подразделению названия в честь "Героев УПА". В польском политикуме существует негативная оценка Украинской повстанческой армии, которую значительная часть польских исследователей трактует как преступную организацию, сотрудничавшую с гитлеровской Германией.
В Варшаве отмечают, что УПА несет ответственность за Волынскую резню 1943–1945 годов, во время которой, по подсчетам польских исследователей, погибло около 100 тысяч польских граждан, включая женщин и детей. В то же время в Украине участников УПА преимущественно считают героями, ведь они боролись против тоталитарных режимов за независимость государства, и для многих украинцев УПА является символом борьбы за свободу.
"По Вашему мнению, решение Кароля Навроцкого о лишении Владимира Зеленского Ордена Белого Орла укрепит или ослабит позиции Польши на международной арене?" – такой вопрос задали социологи SW Research, результаты которого сообщает Onet.
Этот шаг Навроцкого был связан с его заявлениями о том, что Польша не допустит к вступлению в ЕС тех, кто не понимает необходимости отказаться от "культа тоталитаризма и насилия".
Это событие отражает сложную динамику в отношениях между Украиной и Польшей, где исторические вопросы продолжают влиять на современную политику. Раскол в польском обществе и соответствующий резонанс с украинской стороны подчеркивают необходимость взвешенного подхода к разрешению исторических споров, чтобы не препятствовать сотрудничеству между странами.

