Гранатометы 80-х за миллионы: как "Украинская бронетехника" оказалась под обысками

История началась с государственного контракта на поставку 6 тысяч одноразовых противотанковых гранатометов RPG-75M общей стоимостью 637 миллионов гривен. Согласно документам, эти гранатометы должны были быть новыми, 2024-2026 годов выпуска. Агентство оборонных закупок (АОЗ) заключило соглашение с компанией, которая предложила самую низкую цену за аналог, предварительно получив подтверждение от военных структур относительно соответствия товара.

Первая партия из 3024 гранатометов поступила на военный арсенал в мае 2026 года. Однако военные отказались ее принимать из-за выявленных недостатков. По данным следствия, вместо обещанного нового оружия были поставлены гранатометы 1980-х годов производства, которые имели признаки перемаркировки и сильного окисления деталей. Этот факт вызвал возмущение и подозрения относительно возможного сговора.

На этом этапе СБУ и Офис Генпрокурора провели масштабные обыски в офисах Агентства и компании "Украинская бронетехника". Правоохранители заявили о факте убытков государству на сумму 318,5 миллиона гривен, что соответствует размеру предоплаты за партию. Правоохранители расследуют контракт по факту препятствования законной деятельности Вооруженных Сил Украины и других военных формирований в особый период.

Компания "Украинская бронетехника", в свою очередь, заявили, что во время обысков один из их заместителей директора был избит сотрудниками СБУ, что привело к его госпитализации. Компания охарактеризовала дело как сфальсифицированное и направленное на давление в отношении крупнейшей частной украинской компании оборонно-промышленного комплекса. В ответ, СБУ заявила, что физическое насилие не применялось.

Расследование продолжается, и СБУ проверяет возможный сговор между должностными лицами АОЗ и "Украинской бронетехникой". Тем временем Агентство оборонных закупок опубликовали свое официальное разъяснение, подчеркивая полную прозрачность и соблюдение процедур. Они заверили, что способствуют расследованию, а виновные понесут ответственность, если факт сговора будет доказан.

Это дело является частью более широких усилий по обеспечению прозрачности и эффективности в оборонных закупках. Оно подчеркивает необходимость тщательного контроля за финансовыми потоками и качеством поставок в такое критическое для страны время. Агентство обнародовало свою позицию, отметив, что цена была ключевым критерием при выборе поставщика.

Этот инцидент произошел на фоне постоянных усилий Украины по укреплению своей обороноспособности и борьбе с коррупцией, особенно в секторе оборонных закупок. Вопрос прозрачности и эффективности использования бюджетных средств имеет особое значение в условиях полномасштабной войны, когда каждая гривна и единица вооружения являются критически важными. Больше оперативных новостей в Telegram Апострофа.

Скандал также отражает более широкие проблемы, связанные с ответственностью и подотчетностью как государственных закупочных структур, так и частных оборонных компаний. Он подчеркивает необходимость создания надежных механизмов контроля, которые бы минимизировали риски злоупотреблений и обеспечивали поступление качественного вооружения на фронт. Поддержите "5 канал" на "Патреоне". Также следите за "5 каналом" в сети WhatsApp. Для англоязычной аудитории "5 канал" имеет WhatsApp на английском.

"По результатам закупки государственный контракт был заключен с участником, который предоставил аналог предмета закупки по наиболее экономически выгодному предложению. Цена, при соответствии товара заявленным техническим характеристикам, является ключевым критерием для контрактовки", – говорится в разъяснении Агентства оборонных закупок.

"В случае, если товар не будет принят службой обеспечения ВСУ, поставщику будет направлена претензия на возврат авансовых средств. В то же время, если в рамках уголовного производства будет установлен факт сговора сотрудников Агентства с поставщиком или другие нарушения, к ним будут применены все предусмотренные законодательством и антикоррупционной политикой Агентства механизмы ответственности", – отметили представители АОЗ, комментируя ситуацию с предоплатой.

Дальнейшее расследование этого дела имеет решающее значение для восстановления доверия к системе оборонных закупок и обеспечения того, чтобы украинские защитники получали только качественное и современное вооружение. Результаты расследования определят дальнейшую судьбу участников контракта и покажут, насколько эффективно работают механизмы контроля в критически важной оборонной сфере.