Драпатий, якого не існувало. Навіщо підробляти заяви нового головкома

Уже чули про великий аудит в ЗСУ чи переведення ТЦК на бойові позиції? Впевнений, точно читали десь у телеграм-каналах. Але це фейк, ще й зроблений офіційно від імені нового головкома.

Причому передрукували фейкові заяви Драпатого не лише телеграм-канали чи сторінки у фейсбуці, а й цілком респектабельні редакції, включно з великими інформаційними агентствами.

Після того як Генеральний штаб заявив, що акаунт несправжній, новини почали тихо зникати із сайтів. Від фейку не вбереглась навіть «Українська правда», яка входить до «білого списку» медіа. Однак уже зараз на її сайті зазначено, що новина про аудит анулюється. Також «УП» перепросила за неперевірену інформацію.

А на самому сайті з’явилося пояснення від редакції. І насправді це здорова комунікація медіа зі своїм читачем. Зробив помилку — визнав.

«Помилка сталася через те, що редактор помилково сприйняв інформацію, опубліковану у нібито верифікованому акаунті нового головнокомандувача Збройних сил України Михайла Драпатого, як достовірне повідомлення», — написали в «УП».

Саме на історію з нетиповою інформаційною атакою звернула увагу медіаекспертка, виконавча директорка ГО «Український інститут медіа та комунікації» Діана Дуцик. За її словами, проблема значно ширша, ніж просто один фейковий профіль. Дуцик пише, що інформаційна атака далеко не завжди починається з чогось негативного.

Перший вірусний допис від імені Драпатого виглядав майже ідеально для української аудиторії. Новий головнокомандувач нібито оголошував масштабний аудит військових частин, обіцяв навести лад і покарати всіх винних. Новина була настільки «правильною», що її майже ніхто не поставив під сумнів.

«Навіть позитивні новини можуть стати частиною розтягнутої в часі дискредитаційної кампанії», — пояснює Діана Дуцик.

Журналістка й медіаменеджерка Тетяна Трощинська підмітила той самий трюк з іншого боку:

«Але це дуже цікава історія про "позитивні", так би мовити, фейки. І це ж теж один зі способів "збивати" людину: підняти очікування до нереальності, а потім — "о, не виправдав очікувань". Мені вже траплялися пости на захист головкома, написані на основі цих фейків, боже».

Речник Генштабу Дмитро Лиховій повідомив, що після блокування одного фейкового акаунту майже одразу почали з'являтися нові сторінки в різних соцмережах, а від їхнього імені поширювали дедалі нові «заяви» Драпатого. Серед них — вигаданий конфлікт із Сирським, створення благодійного фонду, аудит армії та інші повідомлення, які не відповідали дійсності. Саме тому історія вже давно вийшла за межі звичайного фейкового профілю.

Лиховій назвав це цілеспрямованою інформаційною операцією проти нового головнокомандувача.

«Нагромадити фейкових планів і обіцянок, облити сиропом, щоб пізніше облити брудом і звинуватити у балабольстві — це те, що бачу в соцмережах у перші дні роботи нового головкома», — написав речник Генштабу.

За словами Лиховія, після блокування фейкового акаунту Драпатого в іксі кампанія не припинилася. Уже наступного дня почали з’являтися нові сторінки у тредсі і фейсбуці, які видавали себе за офіційні. Нині акаунт, з якого писали фейкову новину про аудит, уже заблокований в іксі.

Історія з фейковим Драпатим нетипова для медіапростору, бо була надміру, так би мовити, солодкою для читача. Коли новина звучить надто добре, щоб бути правдою, це не привід радіти першим, а привід перевірити другим.