Бадрак: У нас немає відповідального за ракетну програму, тести балістики двічі переносили влітку

Наразі в України від держави немає конкретної відповідальної особи за утілення ракетної програми,, а випробування балістики двічі переносились улітку 2026-го. Про це у статті для LIGA.net пише Валентин Бадрак, аналітик, директор Центру досліджень армії, конверсії та роззброєння.

"Ракети – саме та зброя, якою можна стримувати ворога роками й десятиліттями", – зауважує експерт.

Однак, вказує він, без жорсткого адміністрування оборонно-промислового комплексу буде "надзвичайно складно" досягти успіху.

Відтак, новому міністру оборони буде потрібно зробити те, чого не встиг його попередник Михайло Федоров, вважає Бадрак: "Масштабувати позитивний досвід [кластера оборонних технологій] Brave1 як механізму підтримки, супроводження й фінансування інновацій на великі оборонні проєкти

Аналітик сумнівається, що буде достатньо лише проєктних офісами, й припускає, що слід розглянути французьку чи американську моделі управління "оборонкою": 

→ за першою координація ОПК побудована довколо Генеральної дирекції озброєнь (DGA), структурного підрозділу Міноборони;

→ "DGA займається всім спектром завдань: від формування технічних вимог спільно зі збройними силами до організації R&D [дослідження й розробки], проведення конкурсів, укладання контрактів, контролю виробництва, тестування, сертифікації й аж до підтримки експорту";

→ йдеться про модель управління повного цикла – у ній в держави є чітко визначений координатор оборонної програми.

Відповідно, каже Бадрак, ідея колишнього глави МО побудувати Центр ракетних розробок на основі приватного підприємства, навіть наближеного до влади, викликає сумнів: "Особливо, на тлі ймовірного заморожування великого державного проєкту".

"Нині немає чітко визначеного відповідального від замовника [держави] за виконання ракетної програми. Наприклад, влітку цього року випробування балістичної ракети переносилися спочатку на місяць, а потім ще на кілька днів через виявлені недоліки. На думку фахівців, наявність конкретного керівника програми, відповідального за результат, могла б зменшити ризик таких ситуацій", – розповів експерт.

Також, зазначає він, є ознаки, що Міноборони як замовник озброєння недостатньо супроводжує та координує ракетну програму.

Натомість великі програми з розвитку озброєнь у країнах-партнерах мають "конкретного керівника, який несе відповідальність за результат", підсумовує аналітик.

• У цій же статті Бадрак повідомив, що у професійному середовищі є точка зору, що балістика FP-9 від Fire Point по суті є "технологічним рішенням" ракети до ОТРК "Сапсан", над яким працює державне конструкторське бюро "Південне". 
• Також він назвав сумнівною та недостатньою ставку на посилення протиракетної оборони України від балістики за допомогою поставок перехоплювачів до Patriot зі складів партнерів.