Экс-послу Стефанишиной не внесли залог: ждет ли ее изменение меры пресечения?

История вокруг Ольги Стефанишиной, бывшей вице-премьера по вопросам европейской и евроатлантической интеграции, а затем экс-посла Украины в США, начала набирать обороты с новой силой в начале августа. 6 августа Высший антикоррупционный суд избрал ей меру пресечения в виде залога в размере 6 миллионов гривен.

По правилам Уголовно-процессуального кодекса, на внесение залога отводилось пять дней. Однако к вечеру 11 августа средства так и не поступили на счет суда. Это событие открыло путь для прокуроров ходатайствовать об изменении меры пресечения, что может иметь более серьезные последствия для госпожи Стефанишиной.

Параллельно с этим, 11 августа Апелляционная палата ВАКС получила апелляционную жалобу от адвокатов Стефанишиной. Защита оспаривает решение об избрании меры пресечения, стремясь отменить или изменить условия, установленные судом первой инстанции. Таким образом, судьба дела переходит в апелляционный суд.

Новое подозрение Ольга Стефанишина получила 5 августа. Следствие считает, что она может быть причастна к одному эпизоду незаконного обогащения и двум эпизодам недекларирования имущества. В частности, речь идет о незадекларированных двух киевских квартирах, расходах на их ремонт, аренде жилья, пользовании автомобилем Mercedes-Benz, а также оплате авиабилетов и лечения матери.

Прокуроры настаивали на залоге в более чем 13 миллионов гривен, однако суд определил сумму в 6 миллионов гривен. Сторона обвинения также заявляла о возможных рисках, таких как укрытие от суда, влияние на свидетелей и потенциальное влияние на конкурсные комиссии и результаты назначений.

Сама Ольга Стефанишина вину отрицает, утверждая, что ей "нечего было и нечего скрывать", и заявляя, что относится к процессуальным действиям спокойно. Решение Апелляционной палаты ВАКС станет ключевым в дальнейшем развитии этого дела.

Это дело разворачивается на фоне предыдущих обвинений. Ранее выяснилось, что Ольга Стефанишина, возглавляя Министерство юстиции в период с сентября 2023 года по февраль 2024 года, могла влиять на конкурс по отбору руководителя Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции (НАПК).

Прокурор в суде зачитал переписку Стефанишиной с государственным секретарем Министерства юстиции Александром Буханевичем, которые, по версии следствия, могут свидетельствовать о ее влиянии на конкурсную комиссию. В одном из сообщений Буханевич просил дать указания и посоветовать, кого поддержать на должность главы комиссии, а в другой переписке они обсуждали кандидатов на должность руководителя НАПК. 3 августа президент Владимир Зеленский уволил Стефанишину с должности посла в США, хотя она сама заявляла, что решение об отставке приняла по личным обстоятельствам.

"Любые процессуальные действия – это часть законной работы правоохранительной системы, а не установленная вина. Я отношусь к этим событиям спокойно и без лишних эмоций, а шумиха вокруг этой истории больше похожа на бурю в стакане воды", — отметила Стефанишина, комментируя объявление ей нового подозрения от НАБУ и САП. Она также подчеркнула, что "ей нечего было и нечего скрывать", ведь "более года назад публично и подробно комментировала вопросы относительно недвижимости и предоставляла журналистам необходимые документы относительно квартиры", как сообщило hromadske.

В случае невнесения залога прокурор может обратиться в суд с ходатайством об изменении меры пресечения, что является стандартной процедурой согласно Уголовно-процессуальному кодексу.

Пока Апелляционная палата ВАКС готовится рассмотреть жалобу защиты, судьба Ольги Стефанишиной остается неопределенной. Это дело не только привлекает внимание к вопросам декларирования и законности состояний, но и подчеркивает сложность антикоррупционных процессов в Украине.