Учительница хватала ученицу за волосы и трясла за руку — суд признал это буллингом

Львовский апелляционный суд оставил без изменений решение о наложении штрафа в размере 850 гривен на учительницу начальных классов одной из школ Трускавца (Львовская область), которую признали виновной в буллинге в отношении малолетней ученицы. По данным суда, учительница дважды — в ноябре 2025 года и в мае 2026-го — хватала девочку за волосы и руку, причиняя ей физическую боль. Об этом сообщает From-UA.org со ссылкой на Sud.ua.

Что произошло: за что судили учительницу

Трускавецкий городской суд признал учительницу начальных классов виновной в административном правонарушении и оштрафовал на 50 необлагаемых минимумов доходов граждан — 850 гривен. Согласно материалам дела, 19 ноября 2025 года около 13:00 во время урока в школе № 3 города Трускавца учительница схватила ученицу за волосы и поцарапала ей шею, причинив ребенку физическую боль.

Второй инцидент произошёл 11 мая 2026 года: учительница схватила малолетнюю девочку за руку и начала её трясти. Оба случая, по заключению суда, могли нанести вред физическому и психическому здоровью ребёнка.

Учительница отрицала свою вину

В апелляционной жалобе учительница просила закрыть дело — по её словам, она никогда не применяла насилие, не хватала и не царапала детей. Инцидент 11 мая она объяснила тем, что сделала замечание ребёнку за нарушение дисциплины: мол, просто взяла ученицу за руку и проводила к парте.

Педагог подчеркивала, что за 30 лет работы не было ни одной жалобы, за исключением претензий матери этой ученицы, и заявляла о нарушении права на защиту — мол, её не предупредили о судебном заседании, а ходатайство о привлечении защитника отклонили.

Какие доказательства убедили суд

Львовский апелляционный суд (дело № 457/871/26) не нашел оснований для удовлетворения жалобы. Суд учел протокол об административном правонарушении, письменные объяснения матери девочки и помощника учителя, а также приказ директора школы № 64 от 18 мая 2026 года по итогам работы комиссии по рассмотрению случаев буллинга.

Комиссия, документ которой подписали семь её членов без возражений, признала, что данный случай содержит признаки буллинга между учительницей и ученицей — в частности, ввиду повторяющегося характера обращений в течение полугода. Суд признал доказательства надлежащими, допустимыми и достаточными, а отрицание вины со стороны учительницы — лишь формой защиты.

Суд не признал нарушенным право на защиту

Апелляционный суд отклонил аргументы об отсутствии насилия — они опровергаются совокупностью материалов дела. Суд также обратил внимание на то, что сама учительница признала: она брала ученицу за руку и вела к парте, а также неоднократно жаловалась её матери на поведение ребёнка — это, по мнению суда, свидетельствует о наличии конфликта.

Доводы о нарушении права на защиту суд назвал необоснованными: учительница присутствовала на заседании суда первой инстанции, а в апелляции сама заявила, что не нуждается в защитнике. Ходатайство о допросе учеников 2-А класса суд отклонил в связи с их малолетним возрастом.

Штраф оставили без изменений

Апелляционный суд признал, что постановление Трускавецкого городского суда от 22 мая 2026 года обосновано и соответствует обстоятельствам дела. Смягчающих или отягчающих обстоятельств суд не установил.