Глава НБУ отрицает рекомендации: кто на самом деле продвигал Веселого в "Сенс Банк"?

История началась 10 сентября во время напряженного заседания Временной следственной комиссии Верховной Рады, когда Шевки Аджунер, экс-глава наблюдательного совета "Сенс Банка", озвучил громкие утверждения. По его словам, Пышный лично предложил найти человека, который мог бы улучшить коммуникацию между государственными структурами и стейкхолдерами банка, поскольку наблюдательный совет состоял всего из пяти членов.

Аджунер рассказал, что через день или два после обсуждений с НБУ о необходимости в коммуникаторе, Василий Веселый был лично представлен ему Андреем Пышным. Бывший глава наблюдательного совета утверждает, что Веселого, которого он ранее не знал, позиционировали как доверенного коммуникатора, еще до официальной процедуры собеседований.

Эти заявления Аджунера вызвали волну обсуждений, ведь Василий Веселый фигурирует в журналистских расследованиях, в частности в так называемых "пленках Миндича", где он, по данным медиа, обсуждал механизмы получения контроля над "Карпатнефтехимом" и назначение "своих" людей в наблюдательный совет "Сенс Банка". После этих публикаций наблюдательный совет банка провел внутренний аудит, который не выявил нарушений, однако анонсировал дополнительную внешнюю проверку.

В ответ на утверждения Аджунера, Андрей Пышный немедленно отреагировал, категорически опровергнув предоставление каких-либо рекомендаций по кадровым вопросам наблюдательному совету "Сенс Банка". Он подчеркнул, что не представлял Веселого и не оказывал давления на членов совета, назвав утверждения об обратном не соответствующими действительности. Глава НБУ отметил, что факт знакомства с Веселым он не скрывал и подтверждал ранее.

Пышный публично обратился к ВСК с требованием безотлагательно провести повторное заседание с участием всех лиц, которых касались эти утверждения. Он написал, что готов лично прийти и ответить на все вопросы. Глава ВСК, народный депутат Ярослав Железняк, написал в Telegram, что "с удовольствием" проведет такое заседание, вероятно, на следующей неделе.

Сейчас ситуация остается напряженной, а общественность ожидает дальнейших выяснений обстоятельств. Скандал вокруг "Сенс Банка" и возможных кадровых махинаций продолжает разворачиваться, требуя прозрачности и четких ответов от всех вовлеченных сторон.

Этот инцидент развернулся на фоне расследования НАБУ и САП по делу "Форест Гамп", где речь идет о легализации 150 млн грн для внесения залога за бывшего министра энергетики Германа Галущенко. В схеме фигурировал государственный "Сенс Банк", а также его должностные лица. В частности, прокурор САП заявлял, что должностные лица банка могли быть осведомлены о махинациях со средствами, которые вносились в качестве залога.

Из-за этой ситуации Верховная Рада вызвала Андрея Пышного для отчета, требуя объяснений относительно обстоятельств фигурирования банка в операции "Форест Гамп". Важно отметить, что должностных лиц "Сенс Банка", которые фигурируют в материалах НАБУ, отстранили от исполнения обязанностей. Высший антикоррупционный суд, в свою очередь, принял решение о применении меры пресечения в отношении бывшего главы наблюдательного совета Николая Гладышенко, определив для него залог в размере 7 млн грн.

Андрей Пышный, глава НБУ, категорически отреагировал на обвинения: "Категорически отрицаю предоставление каких-либо рекомендаций по кадровым вопросам Наблюдательному совету Сенс Банка. Я не давал никаких рекомендаций по назначению Василия Веселого советником Наблюдательного совета, не представлял его Наблюдательному совету, не давал указаний членам Наблюдательного совета по этому или любым другим кадровым решениям и не оказывал никакого давления на председателя или членов Наблюдательного совета Сенс Банка. Утверждения об обратном не соответствуют действительности."

Шевки Аджунер, бывший глава наблюдательного совета "Сенс Банка", заявил, что Пышный сообщает: "Господин Пышный мне сказал, что он попробует найти кого-то, кто мог бы закрыть потребность банка. Через день или два у нас была встреча, на которой господина Веселого лично представили мне. Василия Веселого, которого я раньше не знал, поставили передо мной как того, кто сможет играть роль советника."

Эта история подчеркивает сложность взаимодействия между государственными институтами и финансовым сектором, а также важность прозрачности в кадровых вопросах. Будущее заседание ВСК может пролить свет на многие темные углы, определив, чьи показания соответствуют истине и какие последствия ждут участников этого запутанного скандала.